臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第4608號
108年度聲字第4838號聲 請 人即 被 告 王家華上列聲請人即被告因詐欺等案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主 文王家華提出保證金額新臺幣貳萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於桃園市○○區○○○路○○○號三樓，且自被告或第三人為被告提出保證金而停止羈押之日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告都已認罪，也已知錯，希望回家過年再執行，爰具保聲請停止羈押等語。
二、本件被告前經本院於民國108 年9 月20日訊問後，認被告確有刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款之羈押原因，且有禁止接見、通信之必要，並認本件有對被告羈押之必要，爰自同日起執行羈押3 月並禁止接見、通信，復於108 年12月20日起，羈押期間延長2 月並繼續禁止接見、通信在案。
三、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111 條第1 項、第3 項、第5 項亦定有明文。次按被告經法官訊問後，雖有第101 條第1 項或第10
1 條之1 第1 項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居；依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2 項及第93條之3 至第93條之5 之規定，刑事訴訟法第10
1 條之2 前段、第93條之6 分別有所明定。
四、經查：本件經被告聲請具保停止羈押後，本院已於109 年1月16日判決被告犯組織犯罪防制條例第3 條第l 項本文後段之參與犯罪組織罪，處有期徒刑10月、刑法第339 條之4 第
1 項第2 款之三人以上共同詐欺取財罪共4 罪，各處有期徒刑2 年、1 年8 月、1 年4 月、1 年6 月，應執行有期徒刑
5 年6 月，可認被告已無刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款之羈押原因，然被告既經本院判決上開罪刑，足認有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款規避後續刑罰執行而逃亡之虞之羈押原因，然衡酌被告之家庭經濟狀況、智識程度等一切情狀，認若以具保並限制住居及限制出境、出海後，已可確保被告後續刑罰執行之順利進行而無繼續羈押之必要。因之，本件聲請應准予被告或第三人為被告提出保證金額新臺幣2萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於桃園市○○區○○○路○○○ 號3 樓，且自被告或第三人為被告提出保證金而停止羈押之日起限制出境、出海8 月。
五、依刑事訴訟法第110 條第1 項、第111 條、第121 條第1 項、第93條之6 ，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
刑事第三庭 法 官 陳柏嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鍾宜君中 華 民 國 109 年 1 月 16 日