臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度訴字第582號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 陳志豪指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯被 告 浦勖恩選任辯護人 張義閏律師
謝清昕律師謝宇豪律師被 告 張讓全選任辯護人 呂瑞貞律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第14885 號，108 年度少連偵字第91、92、93、98、105、118 號），本院裁定如下：
主 文陳志豪、浦勖恩、張讓全自民國壹佰零捌年玖月貳拾日起延長羈押貳月，並禁止陳志豪、張讓全接見、通信，另自即日起解除浦勖恩之禁止接見、通信。
停止羈押聲請均駁回。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101 條或第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3 次為限，刑事訴訟法第10
8 條第1 項及第5 項分別定有明文。
二、經查，被告陳志豪、浦勖恩及張讓全因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認有刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款、第3 款之情形，並有羈押之必要，裁定於民國108年6 月20日羈押並禁止接見通信在案。
三、次查，因被告三人羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告三人後，認依被告三人、共同被告謝政諭及蕭晟峻之自白或供述、證人邱意文、楊年福、張詩涵及楊世豪之證述、通訊監察錄音譯文、現場照片及監視器錄影畫面翻拍照片等證據，足認被告三人涉犯販賣第三級毒品犯罪嫌疑重大，且被告三人所犯為最輕本刑為7 年以上有期徒刑之罪，其等逃亡以規避將來刑罰執行之可能性顯然較高，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性。依客觀、正常之社會通念，實有相當理由足認被告三人有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第101 條第
1 項第3 款所規定羈押之事由，另衡量司法追訴之國家與社會公益及被告三人人身自由私益後，依比例原則予以衡量，難以交保、限制出境出海、限制住居或定期報到等替代方式為之，為保全刑事審判及執行之進行，認有繼續羈押之必要。綜合上情，被告三人應延長羈押如主文所示，並禁止陳志豪及張讓全接見通信。另審酌本案已定期宣判以及被告浦勖恩聲請解除禁止接見通信等情，認已無禁止浦勖恩接見通信之必要，爰命自即日起解除被告浦勖恩禁止接見通信。
四、另被告三人聲請交保之事由，經本院審酌後均難認被告三人之前開羈押之原因及必要性已經消滅，且上開事由亦難認構成刑事訴訟法第114 條所列各款情形，故上開被告三人聲請准予具保，要無理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項、第220 條，裁定如
主文。中 華 民 國 108 年 9 月 5 日
刑事第十一庭審判長法 官 潘政宏
法 官 林大鈞法 官 張明宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 柯漢威中 華 民 國 108 年 9 月 10 日