臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決
109年度原簡上附民字第6號原 告 李悅湘被 告 曾繡美（原名曾證瑗）上列被告因本院109 年度原金簡上字第2 號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告主張：原告李悅湘於民國108 年5 月22日遭不詳姓名之人遭騙，以自動提款機轉帳方式匯款新臺幣（下同）15,315元至被告曾繡美申辦之合作金庫商業銀行000-000000000000
0 號帳戶，被告所開立之帳戶遭他人作為詐欺之不法犯罪行為贓款匯入、提領之人頭帳戶使用，致原告受有損害，爰依不當得利規定請求返還金額，並聲明：（一）被告應返還原告15,315 元；（二）被告應向原告道歉。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，此為刑事訴訟法第487 條第1 項所明定。另刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，應以判決駁回原告所提附帶民事訴訟。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503 條第1 項定有明文。
二、本件被告被訴涉犯洗錢防制法等之犯罪事實，業經本院以10
9 年度原金簡上字第2 號判決被告無罪在案，原告復未聲請將本件刑事附帶民事訴訟移送本院民事庭審理，揆諸上開說明，自應以判決將原告提起之附帶民事訴訟駁回，又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張宏任
法 官 張瑾雯法 官 潘曉萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 邱淑利中 華 民 國 109 年 8 月 20 日