臺灣桃園地方法院刑事裁定109年度原訴字第116號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 潘政寒
張道明上列二人之具 保 人 林志遠上列被告因兒童及少年性剝削防制條例等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第34369號、109年度偵字第990號、第991號、第996號、第997號、第999號、第1004號、第1005號、第4341號、第4343號、第5289號、第11861號、第14255號、第22054號、第22055號、第22056號、第22199號、第26999號、第27167號、109年度少連偵字第48號），本院裁定如下：
主 文林志遠繳納之保證金新臺幣5萬元及實收利息、3萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項定有明文。
二、經查，被告潘政寒、張道明所涉兒童及少年性剝削防制條例等案件，前於本案偵查中分別經檢察官諭知以新臺幣（下同）5萬元、3萬元具保，由具保人林志遠於民國109年7月13日分別繳納後釋放被告二人，有國庫存款收款書、臺灣桃園地檢察署收受訴訟案款通知各2紙為憑（見109年度偵字第22199號卷一第223、225頁，同卷四第281、283頁）。詎被告二人經本院傳喚分別應於111年11月24日下午2時10分、12月1日下午2時10分、112年12月14日下午4時20分到庭行準備程序，被告二人無正當理由均未到庭，而上開期間被告二人均無在監所之紀錄，且經本院對被告二人住居所實施拘提，均拘提無著等情，有本院送達證書、111年11月24日、同年12月1日刑事報到單及筆錄、個人戶籍資料查詢結果、法院在監在押簡列表、桃園市政府警察局大溪分局111年12月13日溪警分刑字第1110036597號函、112年1月6日溪警分刑字第1120000404號函、臺東縣警察局成功分局112年1月11日成警偵刑字第1120000011號函暨所附拘票、報告書（見本院卷七第410-1至410-7頁，本院卷八第75至81、109至117頁）在卷可查。併經本院通知具保人應督促被告二人到庭，上開通知亦已合法送達，亦有本院送達證書（見本院卷九第145、165頁）存卷可查，故具保人並未督促被告二人到案，堪認被告二人均業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人分別繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
刑事第五庭 審判長法 官 呂世文
法 官 初怡凡法 官 陳華媚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳佑嘉中 華 民 國 114 年 12 月 10 日