臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第197號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 趙令暐上列聲請人因被告違反動物用藥品管理法案件，聲請沒收（107年度聲沒字第766 號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告趙令暐前因違反動物用藥品管理法案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查後，於民國106 年5 月22日以106 年度偵字第10928 號緩起訴處分確定，前揭緩起訴處分於107 年6 月18日期滿未經撤銷。而扣案之如附表所示之物，係被告所有，並供犯罪所用之物，爰依法聲請宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。第38條第2 項、第3 項之物、第38條之
1 第1 項、第2 項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2 項前段、第40條第3 項分別定有明文。又檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第
2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第
259 條之1 定有明文。
三、查被告趙令暐前因涉嫌違反動物用藥品管理法案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查後，於106 年5 月22日以106 年度偵字第10928 號緩起訴處分確定，前揭緩起訴處分於107年6 月18日期滿未經撤銷乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該緩起訴處分書在卷可稽。而扣案之如附表所示之物，均為動物用禁藥，屬被告所有供本案犯罪所用之物，此亦有行政院農業委員會動植物防疫檢疫局105 年12月16日防檢一字第1051473025號函在卷可佐。是聲請人聲請宣告沒收，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項、第259 條之1 ，刑法第38條第2 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 28 日
刑事第五庭 法 官 曾淑君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 姚承瑋中 華 民 國 109 年 7 月 29 日附表┌──┬───────┬──┐│編號│品名 │數量│├──┼───────┼──┤│1 │動物用氯四黴素│2桶 ││ │ │ │└──┴───────┴──┘