臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第231號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 胡皓岩
陳品良上列聲請人因被告違反植物防疫檢疫法案件，聲請單獨宣告沒收（109 年度聲沒字第474 號），本院裁定如下：
主 文扣案附著土壤之植物景天科多肉植物壹佰伍拾捌株均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告胡皓岩、陳品良因違反植物防疫檢疫法第15條第1 項第4 款之規定而犯同法第22條第1 項之未經中央主管機關核准擅自輸入附著土壤植物罪，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以108 年度偵字第9284號為緩起訴處分確定，並於民國109 年5 月19日緩起訴期滿未經撤銷，而扣案之景天科多肉植物158 株係附著土壤之植物，均未經核准而擅自輸入，且均為被告胡皓岩、陳品良所有供本件犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2 項前段、刑事訴訟法第259 條之1 之規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253 條之1 為緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2 項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2 項前段、第40條第3 項分別有所明定。
三、經查，被告胡皓岩、陳品良因違反植物防疫檢疫法第15條第
1 項第4 款之規定而犯同法第22條第1 項之未經中央主管機關核准擅自輸入附著土壤植物罪，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以108 年度偵字第9284號為緩起訴處分確定，並於109年5 月19日緩起訴期滿未經撤銷等情，此有該案緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。而扣案之景天科多肉植物158 株均係附著土壤之植物等情，則有財政部關務署臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄、現場照片在卷可稽，並經被告胡皓岩、陳品良於警詢及偵訊時坦承為渠等共同購買並輸入者等語，均為供被告胡皓岩、陳品良本案犯罪所用之物，且皆屬被告胡皓岩、陳品良所有，自應依刑法第38條第2 項前段之規定宣告沒收之，從而，本件聲請，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項、第259 條之1 ，刑法第38條第2 項前段、第40條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
刑事第三庭 法 官 陳柏嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鍾宜君中 華 民 國 109 年 10 月 27 日