臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度審交訴字第137號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 張文宜選任辯護人 巫宗翰律師
劉芯言律師上列被告因肇事遺棄等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第6586號），本院判決如下：
主 文張文宜被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告張文宜於民國108 年12月4 日晚間，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市○○區○○路往台66線方向行駛，於當日晚間7 時35分許，行經電研路148 號前時，本應注意汽車在未劃設慢車道之雙向二車道行駛時，在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，而依當時天候陰、夜間無照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意，疑似超速行駛並貿然跨越雙黃線駛入來車道。適有彭欣華駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載徐紹傑，沿電研路往民族路方向駛至，見狀不及反應，2 車因而發生碰撞，張文宜所駕駛上開自用小客車再撞及彭欣華車輛後方由孫元錦（過失傷害部分，未據告訴）駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，致彭欣華受有創傷性肝臟損傷併低血容性休克、右側股骨骨折、右側髖臼粉碎性骨折、雙側多處肋骨骨折等傷害，徐紹傑則受有右側股骨頭閉鎖性骨折、右側髖部脫臼等傷害。因認被告駕車不慎致彭欣華、徐紹傑受傷部分，涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌（至被告於涉過失傷害後，駕車逃逸，另被訴肇事遺棄罪部分，由本院另行審結）等語。
三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告係觸犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條規定，須告訴乃論。茲據告訴人彭欣華、徐紹傑撤回其告訴，有本院調解筆錄、準備程序筆錄、辦理刑事案件電話查詢紀錄表及刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，此部分爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
刑事審查庭 審判長法 官 劉美香
法 官 陳俐文法 官 呂曾達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊淨雲中 華 民 國 109 年 11 月 30 日