臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度審交訴字第211號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 洪振才上列被告因肇事遺棄等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第23631 號），本院判決如下：
主 文洪振才被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：洪振才以駕駛為業，於民國109 年6 月11日晚間，駕駛車牌號碼000-0000號（起訴書誤載為「TDF-
061 號」，應予更正）營業小客車，沿桃園市○○區○○路往延平路方向行駛，於同日晚間7 時45分許，行經環北路（起訴書誤載為「延平路」，應予更正）564 號前時，本應注意行駛時兩車並行之間隔，隨時採取必要之安全措施，復依當時天候晴、夜間有照明、路面鋪裝柏油而乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情狀，亦無不能注意之情事，仍疏未注意與其他車輛並行之間隔，適有劉齊生騎乘車牌號碼00
0 －000 號普通輕型機車同沿環北路往延平路方向行駛在洪振才車輛右側，不慎兩車發生碰撞，致劉齊生受有左鎖骨骨折伴鎖骨韌帶撕裂、左肘和膝多處擦傷等傷害。因認被告駕車不慎致劉齊生受傷部分，涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌（至被告於涉過失傷害後，駕車逃逸，另被訴肇事遺棄罪部分，由本院另行審結）等語。
三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告係觸犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依同法第287 條規定，須告訴乃論。茲據告訴人劉齊生撤回其告訴，有本院調解筆錄、準備程序筆錄、辦理刑事案件電話查詢紀錄表及刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷，第47至57頁、第85至87頁、第11
5 至117 頁），揆諸前開規定，此部分爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 18 日
刑事審查庭 審判長法 官 劉美香
法 官 陳俐文法 官 呂曾達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊淨雲中 華 民 國 110 年 8 月 19 日