臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度壢簡字第262號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 趙銀昌上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第2470號），本院判決如下：
主 文趙銀昌犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。另被告前因竊盜案件，經本院以105 年度壢簡字第1667號判決處有期徒刑4 月確定；又因詐欺案件，經本院以106 年度易字第73
5 號判決處有期徒刑4 月確定，上開2 罪經本院以107 年度聲字第379 號裁定定應合併執行有期徒刑7 月確定，於107年4 月25日徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，復參酌司法院釋字第77
5 號解釋所示，觀諸卷附之本院被告前案紀錄所示，被告前已因上開案件經法院論罪科刑，於本案又再犯相同罪質之罪，顯見被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，適用上開累犯之規定加重，亦不致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，導致其人身自由因此遭受過苛之侵害，而有不符憲法罪刑相當原則，進而牴觸憲法第23條比例原則之情形，是本院審酌上開情狀，認其對刑罰反應力薄弱，而予以加重其刑。爰審酌被告漠視他人財產權之情，應予非難，惟念其犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況，及其所竊取物品之價值，暨被告為本件犯行之動機、手段、所生危害、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、本件被告就其竊盜犯行之犯罪所得為鴨皮蛋1 盒（價值共新臺幣68元），於扣案後均已實際合法發還告訴人，此有贓物領據1 紙附卷可考，爰依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 6 月 3 日
刑事第一庭 法 官 劉為丕以上正本證明與原本無異。
書記官 魏里安中 華 民 國 109 年 6 月 3 日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第320 條規定：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第2470號被 告 趙銀昌 男 60歲（民國00年0 月00日生）
籍設桃園市○鎮區○○路○○○號(桃園市平鎮區戶政事務所)送達桃園市○○區○○路○○○ 號( 桃園市政府警察局中壢分局中壢派出所
)國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、趙銀昌前因詐欺等案件，經臺灣桃園地方法院以107 年度聲字第379 號裁定定應執行有期徒刑7 月確定，於民國107 年
4 月25日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有基於竊盜之犯意，於108 年12月30日下午4 時許，前往桃園市○○區○○路○○○ 號全聯購物中心，乘店員不及注意之際，徒手竊取貨架上鴨皮單1 盒（4 入裝，價值新臺幣68元），得手後即將之藏入所攜外套中，於同日下午4 時8 分許（監視錄影面顯示之時間），逕自穿越結帳櫃檯離去，嗣該購物中心店員詹妤婷發現後，即上前攔阻並報警處理，並扣得上開未結帳之商品（已發還與詹妤婷）。
二、案經詹妤婷訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告趙銀昌矢口否認有何上揭竊盜犯行，辯稱：伊當時因為酒醉，一時忘記結帳等語。惟查，上揭犯罪事實，業據告訴人詹妤婷指訴在卷，又審酌被告逕自將上開鴨皮蛋攜離並穿越結帳櫃檯離開該處，而遭告訴人阻攔，並查獲其所攜外套內有上開查獲未結帳商品，是客觀上認定，其顯為有意竊取該鴨皮蛋，復有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、現場監視器錄影光碟1 片及監視錄影擷取照片、扣案物品照片共5 張在卷可稽，被告所辯與事實不符，顯不可採，其犯嫌堪可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775 號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1 項規定加重其刑。末扣案之上開商品已發還與告訴人，爰無聲請宣告沒收犯罪所得之必要，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 109 年 1 月 17 日
檢 察 官 王以文本件證明與原本無異中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
書 記 官 盧憲儀