臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度易字第269號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 楊哲溢上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00000 號、108 年度偵字第28307 號、108 年度偵緝字第2066號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊哲溢於民國107 年11月11日13時許，在桃園市中壢區某處，使用電腦設備連結網際網路登入該網路遊戲後，因不滿侯登耀在該遊戲內表現，基於公然侮辱之犯意，以暱稱「中壢學生妹EE」，在該遊戲之對話框內，輸入「買分家文耶」、「打得像買分」、「買分的」等文字辱罵以「騎丁滿的侯登耀」為暱稱之侯登耀，足以貶低侯登耀之名譽及社會評價。因認被告楊哲溢涉犯刑法第309 條第1項公然侮辱罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。
三、本件檢察官起訴被告楊哲溢涉犯刑法第309 條第1 項公然侮辱罪，依同法第314 條規定，須告訴乃論；茲因被告楊哲溢與告訴人侯登耀已達成和解，告訴人侯登耀並具狀撤回對被告楊哲溢之告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙附卷可稽（見本院
109 年度易字第269 號卷第131 頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，就被告楊哲溢部分，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
刑事第三庭 法 官 蔡政佑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳錫屏中 華 民 國 109 年 6 月 29 日