臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃簡字第1253號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 古桂梅上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第10111 號），本院判決如下：
主 文古桂梅犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告漠視他人財產權之情，應予非難，兼衡其犯後態度、教育程度、家庭經濟狀況，及其所竊取物品之價值，暨被告為本件犯行之動機、手段、所生危害、素行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、本件被告就其竊盜犯行之犯罪所得為醬油1 瓶，於扣案後均已實際合法發還告訴人，此有贓物領據1 紙附卷可考，爰依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
刑事第一庭 法 官 劉為丕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙芳媞中 華 民 國 109 年 8 月 7 日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第10111號被 告 古桂梅 女 64歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○路0段00巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、古桂梅於民國109 年3 月17日晚間5 時1 分許，至桃園市○○區○○路0 段000 號黃昏市場由張陳彩鳳所管領之攤位購物時，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先將1把青蔥及1 罐醬油（價值約新臺幣60元）放置於購物籃後，僅至櫃檯結帳1 把青蔥後，再返回購物籃處，將未結帳之醬油置於塑膠袋內得手後離去，嗣經張陳彩鳳驚覺有異，報警處理，經警在塑膠袋內扣得未結帳之醬油1 瓶（已發還）。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告古桂梅矢口否認有何犯行，辯稱：伊一開始是因為以為自己錢帶不夠，所以只結帳青蔥，後來結帳完，發現還有現金，所以才回去拿購物籃內之醬油，又伊還想買絲瓜，所以才會沒有先去結帳等語。惟查，上揭犯罪事實，業據被害人張陳彩鳳於警詢中證述明確，復有贓物認領保管單1 紙、桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各
1 紙、監視器畫面光碟1 片及監視器畫面翻拍照片8 張在卷可稽，又員警到場後，被告身上尚餘現金705 元等情，此為被告於警詢中所坦承，顯見被告所述，當時因為現金不夠，所以僅先結帳青蔥一節，自不可採，再查，被告結帳青蔥後，僅手提裝有未結帳之醬油及青蔥之塑膠袋1 只，往櫃檯反方向走去，被告手上並未提有購物籃等情，有監視器畫面翻拍照片8 張在卷可佐，被告所辯，其意再繼續購物，故未結帳醬油，顯不可採，其犯嫌堪可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。末扣案之附表已發還被害人張陳彩鳳，爰無聲請宣告沒收犯罪所得之必要，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
檢 察 官 王以文本件證明與原本無異中 華 民 國 109 年 5 月 1 日
書 記 官 盧靜儀