臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃簡字第2927號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 林建文上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第19557、19748、24904 號），本院判決如下：
主 文林建文犯竊盜罪，處罰金新臺幣1 千元，如易服勞役，以新臺幣
1 千元折算1 日。又犯毀損罪，處罰金新臺幣6 千元，如易服勞役，以新臺幣1 千元折算1 日。又犯寄藏贓物罪，處罰金新臺幣
3 千元，如易服勞役，以新臺幣1 千元折算1 日。應執行罰金新臺幣8 千元，如易服勞役，以新臺幣1 千元折算1 日。
未扣案之犯罪所得資源回收紙箱1 批沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第12、13行之「並將該機車牽入居所內並以布覆蓋著」，應補充為：「並將該機車牽入居所內，以布覆蓋代為保管而寄藏之」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪、第354 條之毀損罪、第349 條第1 項之寄藏贓物罪。被告所犯上開3罪，犯意各別，行為有異，應予分論併罰。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，竟不思以己力賺取所需，徒手竊取，復毀損他人財物、寄藏贓物，顯乏尊重他人財產權之觀念，及使被害人追索困難，均應予非難，又迄未與告訴人張立宏、宋俊樟及被害人楊萬生達成和解或賠償損害，暨犯後尚知坦認犯行，態度尚可，及警詢自陳高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，及定應執行刑後，再諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。
查被告所竊得之資源回收紙箱1 批，未經扣案，且未發還告訴人張立宏，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另車牌號碼000-0000號普通重型機車（含車牌）已發還被害人領回，有贓物認領保管單、遺失（失竊）物領據各1 紙在卷可稽，依刑法第38條之1 第5 項規定，爰不宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起 20 日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 15 日
刑事第十三庭 法 官 簡方毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊中 華 民 國 110 年 3 月 17 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第19557號109年度偵字第19748號109年度偵字第24904號被 告 林建文 男 43歲（民國00年00月0 日生）
籍設桃園市○○區○○里00鄰○○○
街000號(另案在法務部桃園監獄執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林建文分別為下列不法行為，(一)意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109 年1 月17日4 時14分許，在桃園市○鎮區○○路000 號之平鎮清潔隊外空地，徒手竊取由張立宏管理之紙類等資源回收物( 價值約新臺幣300 元) ，得手後隨即離去。( 二) 因其無處可居，見宋俊樟所有位在中壢區民族路2 段218 號建築物無人居住，為圖進入該處，於109 年3 月初某日，基於毀損之犯意，將大門玻璃全部敲碎毀損而致令不堪使用。( 三) 其明知黃發光( 涉犯竊盜部分，另行聲請簡易判決處刑) 於109 年2 月18日所騎乘至當時其位在中壢市○○○街00號居所前停放之車號000-0000號之重型機車係竊取他人之贓車( 按該機車屬楊萬生所有，於
109 年1 月26日失竊) ，為免遭人發現而收受，並將該機車牽入居所內並以布覆蓋著，嗣為其老闆陳若軒發現而報警查獲上情。
二、案經張立宏、宋俊樟分別訴由桃園市政府警察局平鎮、中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林建文於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人張立宏、宋俊樟、陳若軒證述情節相符，復有贓物認領保管單、監視器錄影翻拍照片數張及光碟、現場照片數張等可資佐證，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，分別係犯刑法第320 條第1 項之竊盜、同法第
354 之毀損、同法第349 條第1 項之收受、寄藏贓物等罪嫌，又收受贓物為寄藏贓物所吸收，不另論罪，又被告所犯3罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
檢 察 官 李允煉本件證明與原本無異中 華 民 國 109 年 11 月 2 日
書 記 官 吳文惠