臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度桃簡字第857號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 蕭棕勝上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度毒偵字第6297號、109 年度偵字第1618號），並聲請沒收銷燬查扣之毒品，關於沒收違禁物，本院補充裁定如下：
主 文扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之結晶壹袋（驗後含袋毛重零點玖玖柒肆公克，併同直接盛裝該毒品之包裝袋壹只）沒收銷燬。
理 由
一、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
二、經查：被告違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以108 年度毒偵字第6297號、109 年度偵字第1618號聲請簡易判決處刑，並經本院109 年度桃簡字第857號判刑確定，有該聲請簡易判決處刑書、本院判決書正本及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽，惟扣案之含第二級毒品甲基安非他命成分之結晶1 袋（驗前含袋毛重1公克，驗後含袋毛重0.9974公克，下稱本案毒品），經檢察官聲請併予宣告沒收銷燬，惟漏未宣告。經查，本案毒品經以酵素免疫分析（EIA ）法初步檢驗，氣相層析/ 質譜儀（GC/MS ）法確認檢驗，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有台灣檢驗科技股份有限公司108 年11月25日UL/2019/B0000000號濫用藥物檢驗報告1 份在卷可按（見桃園地檢署108 年度毒偵字第6297號卷第46頁）。甲基安非他命依毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定，係第二級毒品，屬違禁物一事，亦屬無訛，揆諸前揭規定，本案毒品應沒收銷燬之。至本件扣案所直接用以盛裝上開毒品之包裝袋1 只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，是上開包裝袋亦應視為整體毒品之一部，而併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之，是檢察官上開聲請為有理由，本院應為補充裁定就本案毒品併同直接用以盛裝該毒品之包裝袋，併予宣告沒收銷燬。另鑑驗耗損之毒品部分，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬，附此敘明。
三、據上論斷，依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
刑事第二庭 法 官 陳炫谷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 張佑聖中 華 民 國 110 年 8 月 24 日