臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃簡字第954號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 鄭啟斌上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第10200 號），本院判決如下：
主 文鄭啟斌竊盜，處罰金新台幣壹萬貳仟元，如易服勞役以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、⑴聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄第三行記載之「扣押物品目錄表」後補充「勘查採證同意書」。⑵審酌被告之犯罪手段、犯罪所得財物價值、其犯後仍以拿己之舊安全帽與告訴人之新安全帽交換，不知這樣算偷竊云云置辯之犯後態度、被告前已有十餘次之竊盜前科（有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽）之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。被告之犯罪所得即白色安全帽1 頂，既已經警返還被害人李治諺，有被害人於109 年2 月14日之警詢筆錄在卷可佐，不得諭知沒收及追徵。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
桃園簡易庭法 官 曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉貞儀中 華 民 國 109 年 9 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第10200號被 告 鄭啟斌 男 40歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○道0段000號4
樓居新北市○○區○○路0段000巷00號
4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭啟斌於民國109 年1 月13日14時52分許，在桃園市○○區○○路000 巷00號地下2 樓停車場，見李治諺所有之白色安全帽1 頂放置在機車坐墊上無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，將自己所有之舊安全帽放置該處，而徒手竊取該白色安全帽，得手後旋離去。
二、案經李治諺訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭啟斌坦承不諱，核與證人即告訴人李治諺之證述情節相符，並有桃園市政府警察局龜山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、扣案物照片2 張及監視器錄影畫面翻拍照片7 張等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告已將所竊得白色安全帽返還與告訴人，而無聲請宣告沒收犯罪所得之必要，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
檢 察 官 王以文本件證明與原本無異中 華 民 國 109 年 4 月 14 日
書 記 官 李純慧附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。