臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度桃交簡附民字第357號原 告 張坤福被 告 楊月鳳上列被告因張林輝被訴過失傷害案件（109 年度桃交簡字第3121號），經原告提起刑事附帶民事訴訟追加之訴，本院判決如下：
主 文原告追加之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）52萬4819元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5 計算之利息。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按附帶民事訴訟於移送民事庭前之訴訟行為，準用關於刑事訴訟之規定。附帶民事訴訟，除刑事訴訟法第491 條各款所規定準用民事訴訟法之規定外，在刑事庭審理中，並不準用民事訴訟法之規定，此觀刑事訴訟法第490 條、第491 條之規定自明（最高法院101 年度台附字第36號判決意旨參照）。是民事訴訟法關於訴之追加之規定，並非在刑事訴訟法第
491 條規定準用之範圍，故在刑事庭審理時，應不得為訴之追加。
四、經查，張林輝被訴過失傷害案件，經本院以109 年度桃交簡字第3121號受理在案。原告於民國109 年9 月28日提起刑事附帶民事訴訟，主張張林輝應賠償原告新臺幣52萬4,819 元，嗣於109 年11月2 日具狀主張追加被告連帶賠償原告之損害，有刑事附帶民事訴訟起訴狀、刑事附帶民事追加被告暨變更訴之聲明狀在卷可憑，揆諸前揭說明，其追加之訴為不合法，應以判決駁回之。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 17 日
刑事第一庭 審判長法 官 劉為丕
法 官 呂宜臻法 官 羅文鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃宜貞中 華 民 國 110 年 3 月 18 日