臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度桃聲簡再字第5號聲 請 人即受判決人 葉時泊上列聲請人因涉犯違反毒品危害防制條例案件，對於本院89年度桃簡字第1125 號確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主 文葉時泊應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本、再審之具體理由及證據，逾期未補正者，駁回其聲請。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之，又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429 條、第433 條分別定有明文。所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。
二、經查，聲請人即受判決人葉時泊對於本院89年度桃簡字第1125號刑事確定判決聲請再審，惟未附具原判決繕本及證據，亦未釋明有何無法提出原判決繕本之正當理由，有其刑事聲明再審狀1 份存卷可稽，且僅泛言其經裁定觀察勒戒後，復經令入戒治處所戒治又判處有期徒刑，未具體表明符合何法定再審事由，揆諸上開說明，本件聲請再審之程式顯然違背規定，但其不合法律上之程式可以補正，爰命聲請人應於本裁定送達後5 日內補正，逾期仍不補正，即駁回再審之聲請。
三、依刑事訴訟法第433 條但書，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 21 日
刑事第一庭 法 官 陳華媚以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林希潔中 華 民 國 109 年 10 月 21 日