臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第118號聲 請 人即 具保 人 黃韶萱上列聲請人因受刑人即被告姜仁宏詐欺案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前為姜仁宏提出保證金新臺幣（以下同）1 萬元，然姜仁宏於民國108 年12月12日業已執畢有期徒刑1 年5 月，爰請准予發還保證金云云。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定。免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第119 條定有明文。是以刑事被告之具保人繳納保證金後，僅於具保責任在法律上已解免或已獲准退保，始應將保證金發還予具保人；倘若具保人所繳納之保證金已因被告逃匿，而經法院裁定沒入確定，則具保人不得再行聲請返還保證金。
三、經查，受刑人即被告姜仁宏（下稱被告）因詐欺案件，經本院指定保證金1 萬元，由聲請人繳納現金後釋放，嗣被告前開案件經法院判決確定，由臺灣桃園地方檢察署檢察官指揮執行，然被告經檢察官依其住所地合法傳喚、拘提，並通知具保人帶同被告到案執行，被告皆無正當理由不到案接受執行，檢察官因認被告逃匿而向本院聲請沒入聲請人所繳納之保證金，經本院於105 年6 月8 日以105 年度聲字第2277號裁定沒入保證金1 萬元及實收利息，並於同年8 月3 日執行沒入等情，此據本院調取前揭刑事案件全卷核閱無訛。是聲請人所繳納之保證金1 萬元及實收利息既已裁定沒入，且執行完畢，依法即無從准予退保發還，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
刑事第十一庭 法 官 許雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃挺豪中 華 民 國 109 年 1 月 16 日