臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第1209號聲 請 人即 被 告 王俊又選任辯護人 閻道至律師（扶助律師）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件（109 年度重訴字第17號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告前經本院裁准以新臺幣（下同）20萬元具保並限制住居，然因當日提款不及，爰具狀聲請停止羈押等語。
二、查聲請人即被告（下稱被告）王俊又因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認其涉犯運輸第一級毒品此最輕本刑無期徒刑之罪，犯罪嫌疑重大，並衡諸被告於面臨如此重罪訴追下，其為求避責而逃匿之心勢必為重而有逃亡之虞，惟衡諸被告於偵查中係自行到案說明，若酌以一定之保證金應可確保其日後到庭接受審理，故認其雖具羈押原因，然無羈押必要，准以20萬元具保並限制住居，然被告嗣因覓保無著，經本院訊問後認其具羈押原因及必要，裁定自民國
109 年3 月24日起羈押3 月在案。惟被告嗣於本院109 年6月3 日審理程序中，已經本院當庭裁定准其以15萬元具保停止羈押，被告並於同日經具保人提出前開保證金後予以停止羈押釋放等情，有本院109 年度重訴字第17號該案卷內所附之訊問筆錄、審判筆錄、刑事被告保證書及本院具保責付辦理程序單各1 份在卷可稽。是依前所述，被告既經本院裁定停止羈押而予釋放在案，自已非處於羈押狀態，是本件被告聲請停止羈押，已無再為裁定之必要，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 16 日
刑事第十一庭 審判長法 官 潘政宏
法 官 許雅婷法 官 林大鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林左茹中 華 民 國 109 年 7 月 21 日