臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第246號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官證 人 鍾富貴上列聲請人因被告蘇志緯涉嫌竊盜案件( 108 年度偵緝字第1860號) ，聲請科證人罰鍰，本院裁定如下：
主 文鍾富貴經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣參仟元。
理 由
一、聲請意旨略以：證人鍾富貴經合法傳喚，應於民國108 年11月25日上午9 時至臺灣花蓮地方檢察署報到；及應於108 年12月20日下午3 時15分至臺灣桃園地方檢察署報到，並就蘇志緯涉嫌竊盜案件作證，惟證人鍾富貴無正當理由而不到場，茲依刑事訴訟法第178 條第2 項後段規定聲請裁定科以罰鍰等語。
二、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣
3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之，再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之，刑事訴訟法第178 條第1 項、第2 項分別定有明文。次按，送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定；送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之；送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人；刑事訴訟法第62條、民事訴訟法第136 條第1 項、第137 條第
1 項亦有明定。
三、經查，臺灣桃園地方檢察署108 年度偵緝字第1860號被告蘇志緯涉嫌竊盜案件，聲請人認有傳喚證人鍾富貴之必要，遂依證人之戶籍地址送達傳票，傳喚證人應於108 年11月25日上午9 時、108 年12月20日下午3 時15分到庭作證，經送交郵務機關送達後，上開送達文書已於108 年11月8 日、108年12月4 日分別由其同居人簽收等情，有送達證書2 紙、證人之個人戶籍資料查詢結果1 紙附卷可稽，而發生合法送達之效力，並經電聯告知庭期，有臺灣桃園地方檢察署公務電話紀錄單2 紙可證。惟證人於上開期日並未到庭作證，亦未以任何方式提出其未到庭之正當理由，此有同署點名單2 份在卷可佐，又證人鍾富貴亦無在監在押之不能到庭情事，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 紙存卷可參，是證人鍾富貴確有經合法送達傳票後，無正當理由不到場之情形，本院審酌證人鍾富貴到庭作證與該案之關聯性、必要性，及其經合法傳喚無故未到場之情節，認聲請人本件聲請為有理由，爰對證人鍾富貴裁定科以如主文所示之罰鍰。
四、依刑事訴訟法第178 條第2 項後段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 曾名阜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林思妤中 華 民 國 109 年 1 月 30 日