臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第2194號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 陳益松上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第1548號），本院裁定如下：
主 文陳益松犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人陳益松因業務過失傷害數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算一日，易科罰金；數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦適用易科罰金之規定；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，並由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款、刑法第41條第1 項前段、第8 項及刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。
三、經查：
㈠、本件受刑人前因犯業務過失傷害等數罪，經本院先後判處如附表編號1 、2 所示之刑，均經分別確定在案，且如附表編號2 所示之罪，係在如附表編號1 所示之罪判決確定日（即民國108 年11月25日）之前所犯，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又受刑人所犯如附表1 、2所示之罪所宣告之刑均得易科罰金，依刑法第50條第1 項但書規定反面解釋，自得併合處罰而定應執行刑，檢察官據此聲請定其應執行之刑，本院審核有關卷證後，認本件聲請為正當，應予准許。
㈡、審酌受刑人所犯附表所示之罪，罪質及所侵害之法益均相同，並權衡審酌其整體行為責任與刑罰之目的，暨前述各罪定應執行刑之外部界限（各宣告刑中刑期最長之有期徒刑4 月以上，各刑合併之刑期即有期徒刑7 月以下），定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至附表編號
1 所示之罪，所受有期徒刑4 月宣告部分，受刑人業已易科罰金執行完畢，然附表編號2 所示之罪，係在附表編號1 所示之罪判決確定前所犯，合於數罪併罰要件，依上揭說明，仍應就附表所示各罪所處之刑，合併定應執行刑，該有期徒刑4 月部分，則屬於就所定應執行刑執行時應為如何折抵之問題，併此說明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
刑事第十五庭 法 官 黃玥婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林慈思中 華 民 國 109 年 6 月 11 日附表：受刑人陳益松定應執行刑案件一覽表