臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第3406號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 吳宗翰具 保 人 陳哲豪上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（109 年度執聲沒字第177 號），本院裁定如下：
主 文陳哲豪繳納之保證金新臺幣壹拾伍萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人陳哲豪因受刑人吳宗翰違反毒品危害防制條例案件，依本院所指定保證金新臺幣（下同）15萬元之數額如數出具現金保證（104 年刑保字第202 號）後，受刑人之羈押即予停止。惟受刑人已逃匿，爰依法聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項分別定有明文。而第118 條第1 項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第
121 條第1 項亦定有明文。
三、經查：具保人確如聲請意旨所示，為受刑人所犯上開案件出具現金保證15萬元；聲請人於上開案件之有罪判決確定（應執行有期徒刑2 年10月）後，合法傳喚受刑人到案執行（聲請人109 年度執字第6901號），又多次將傳票送達具保人、受刑人，諭知具保人應偕同受刑人到案執行，否則將沒入保證金等語，然受刑人、具保人屆期卻均無正當理由未到案，且受刑人經數次拘提無著，現亦未在監、在押等情，業經本院核閱卷附刑事被告保證書、國庫存款收款書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表、聲請人各該送達證書、拘票、報告書、函文等件無訛，堪認受刑人已逃匿。是上開保證金及其實收利息，應依上開規定沒入。本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第
1 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
刑事第十庭 法 官 徐漢堂以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 侯儀偵中 華 民 國 109 年 9 月 1 日