臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第3665號聲 請 人即 被 告 徐逸智上列聲請人因多層次傳銷管理法等案件（108 年度訴字第1 號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文扣案之SONY廠牌手機（IMEI：000000000000000 ；含SIM 卡1 張）1支應發還徐逸智。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告徐逸智涉犯多層次傳銷管理法等案件，業經本院以108 年度訴字第1 號案件判決無罪，本件扣押聲請人所有之SONY廠牌手機1 支，並未經本院諭知沒收，爰聲請發還該手機等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定發還之，刑事訴訟法第142 條第1 項前段定有明文。查聲請人涉犯多層次傳銷管理法等案件，業經本院以108 年度訴字第1 號判決無罪，有該判決書附卷可稽。次查，依起訴書之犯罪事實及證據清單所示內容，均未記載聲請人之SONY廠牌手機（IMEI：000000000000000 ，含SIM 卡1 張），有使用於本案之犯罪。且經本院詢問臺灣桃園地方檢察署檢察官關於發還上開手機之意見，該署檢察官覆以：沒有意見，此有本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表存卷可憑。準此，上開手機並未列為本案之證據，堪認與本案無涉，自無留存之必要，應予發還。本件聲請於法尚無不合。
三、依刑事訴訟法第142 條第1 項前段規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 18 日
刑事第十三庭 審判長法 官 潘怡華
法 官 郭鍵融法 官 簡方毅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 施懿珊中 華 民 國 110 年 2 月 19 日