臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第333號聲 請 人即 被 告 田清華（原名田清忠）聲請人 兼選任辯護人 林永祥律師上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請人即被告甲○○聲請意旨略以：被告因舌癌很久沒有治療，被告小孩在讀高中需接送上課，以前亦無通緝紀錄，爰具保聲請停止羈押等語。聲請人即被告之辯護人聲請意旨略以：本件無羈押必要性，被告前案沒有任何通緝紀錄，並無客觀事實可認被告有逃亡之虞，另同案被告余孫家玲所犯罪刑重於被告卻交保在外，僅因同案被告余孫家玲承認犯罪，被告否認，如繼續羈押被告恐有押人取供之情，另被告尚有高齡父母及未成年子女需照顧，爰為被告具保聲請停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項固定有明文。惟查被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴及本院審理後，業於民國108 年12月24日經本院以108 年度訴字第635 號判決對被告論罪科刑，嗣因被告不服判決提起上訴，而於109 年2 月12日繫屬於臺灣高等法院審理（案號：
109 年度上訴字第510 號），並經臺灣高等法院於109 年2月12日裁定羈押被告在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國記錄表各1 份附卷可憑。是本案既因上訴而脫離繫屬，本院已無從審酌是否准許被告具保而停止羈押，從而本件聲請，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 蔡政佑法 官 陳柏嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鍾宜君中 華 民 國 109 年 2 月 17 日