臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第4261號聲 請 人即告 訴 人 張祖煜告訴代理人 王思又被 告 WHITELEY BLAINE GEORGE上列聲請人即告訴人因被告WHITELEY BLAINE GEORGE過失傷害案件（本院109 年度交簡上字第224 號），聲請閱卷，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人因被告WHITELEY BLAINEGEORGE被訴過失傷害案件，委任王思又為告訴代理人，並為瞭解案件進行情形，抄錄、影印他造當事人所提證物，為此請求准予閱覽卷宗等語。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影；刑事訴訟法第33條之規定，於被告或自訴人之代理人準用之；告訴人於審判中委任之代理人，準用刑事訴訟法第33條規定，但代理人為非律師者，於審判中對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄或攝影；附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定，刑事訴訟法第33條、第38條、第271 條之
1 第2 項、第490 條前段分別定有明文。是依上開條文得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影之人，應僅限於具有律師身分之告訴代理人而已，用意在於憑藉專門職業人員的執業倫理素養與遵守，以擔保卷證的完整性，此觀諸該條第2 項但書規定（按即「代理人為非律師者於審判中，對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄或攝影」）即明。
三、經查，聲請人為本院109 年度交簡上字第224 號被告WHITELEY BLAINE GEORGE過失傷害案件之告訴人，而聲請人未委任具律師資格之人為告訴代理人，依上開說明，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 3 日
刑事第五庭 法 官 曾淑君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 姚承瑋中 華 民 國 109 年 11 月 3 日