臺灣桃園地方法院刑事裁定
109年度訴字第1322號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 鄭興隆
呂紹維共 同具 保 人 田安榛上列被告因傷害致死等案件，本院於民國112年3月17日所為沒收保證金裁定之原本及正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文原裁定之原本及正本之記載，應更正如附表所示。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案；又更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此顯然之錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，亦有最高法院79年台聲字第349號民事判例可參。
二、本案原判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，且不影響於全案情節與裁定本旨，爰依前揭規定予以裁定更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 13 日
刑事第十六庭審判長法 官 游紅桃
法 官 黃筱晴法 官 呂宜臻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃心姿中 華 民 國 112 年 4 月 21 日附表：
編號 原記載內容 更正後內容 1 主文欄「田安榛繳納之保證金共新臺幣肆萬元及實收利息，均沒入之。」 主文欄「田安榛繳納之保證金共新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。」 2 理由欄二第2至3行「分別指定保證金新臺幣（下同）2萬元」 理由欄二第2至3行「分別指定保證金新臺幣（下同）3萬元、2萬元」 3 理由欄二倒數第1至2行「爰依法將具保人繳納之上開保證金共4萬元及實收利息均沒入之。」 理由欄二倒數第1至2行「爰依法將具保人繳納之上開保證金共5萬元及實收利息均沒入之。」