臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度訴字第865號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 LE NGOC HAI（越南籍，中文姓名：黎玉海）選任辯護人 林裕洋律師上列被告因強盜等案件，本院裁定如下：
主 文
LE NGOC HAI （中文姓名：黎玉海）自民國壹佰零玖年玖月貳拾捌日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、按「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」、「依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2 第
2 項及第93條之3 至第93條之5 之規定。」，刑事訴訟法第
101 條第1 項、第93條之6 分別定有明文。
二、經查：㈠被告LE NGOC HAI 因強盜等案件，經檢察官起訴，經本院於
民國109 年8 月11日訊問後，認被告矢口否認起訴犯罪事實，雖然在訊問中辯護人答辯以後表示認罪，惟均與其陳述不符，且被告涉犯私行拘禁、強制、傷害及強盜未遂等犯行，業據告訴人阮忠勝證述甚詳，亦有共犯阮氏紅、阮庭方、黃文泰、陳氏歷等人之供述在卷可稽，復有起訴書所載相關證據資料附卷可佐，足認被告涉犯刑法第302 條第1 項之私行拘禁罪、第304 條之強制罪、第277 條之傷害罪及第328 條第4 項、第1 項之強盜未遂罪，犯嫌重大。又被告為逃逸外勞，在臺無固定住居所，雖目前住在表姐阮氏紅家中，但偵查中經通緝到案，有逃亡之事實，另被告所犯強盜未遂罪部分，為最輕本刑5 年以上之罪，復與其他共犯之供述不同，有相當理由認有重罪而勾串共犯之虞，非予羈押，難以進行審判，有羈押之原因及必要，爰諭知自109 年8 月11日起羈押3 月，並禁止接見、通信在案。
㈡本院於109 年9 月28訊問被告後，認被告有事實足認有逃亡
之虞之羈押原因仍屬存在，惟無繼續羈押之必要，諭知被告准以新臺幣（下同）5 萬元具保停止羈押，並限制住居在案。經聽取被告及辯護人之意見後，認被告如僅以責付、限制住居、增加具保金額等方式，均不足以排除被告出境以規避刑責之可能性，為確保日後審判及執行程序之順利進行，認對被告施以限制出境、出海此一干預較為輕微之強制處分，尚未逾越必要程度，並審酌人權保障與公共利益之均衡維護，認有對被告限制出境、出海之必要，爰諭知被告應自109年9 月28日起限制出境、出海捌月，並函請內政部移民署、海洋委員會海巡署偵防分署執行。
三、應依刑事訴訟法第93條之6 、第93條之3 第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
刑事第十四庭審判長 法 官 江德民
法 官 程欣儀法 官 吳天明上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 高慈徽中 華 民 國 109 年 9 月 28 日