臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度軍聲再更一字第1號被 告 陳周滇上列聲請人因貪污案件，對於空軍後勤司令部中華民國69年1 月18日69年度南判字第2 號確定判決，聲請再審，前經本院以108年度軍聲再字第1 號裁定駁回再審之聲請，聲請人不服提起抗告後，經臺灣高等法院以109 年度軍抗更一字第1 號裁定撤銷，發回本院，本院裁定如下：
主 文陳周滇於本裁定送達後柒日內，補正再審之證據，逾期未補正者，駁回其聲請。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429 條、第433 條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102 年度台抗字第615號裁定意旨參照）。
二、再審聲請人即受判決人陳周滇不服左軍後勤司令部69年1 月18日69年度南判字第2 號確定判決，具狀聲請再審，依其聲請意旨，未檢附任何足以證明與刑事訴訟法第420 條第1 、
2 、6 款再審事由存在之證據，揆諸上開說明，其聲請違背程序規定，爰命聲請人於本裁定送達後7 日內補正，逾期仍不補正，即駁回再審之聲請。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 14 日
刑事第三庭 審判長 法 官 謝順輝
法 官 林莆晉法 官 蔡政佑以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳錫屏中 華 民 國 109 年 12 月 14 日