臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第552號原 告 李淑琬訴訟代理人 趙友貿律師被 告 張建信
彭蓉蓉上列被告因本院109 年度易字第501 號家暴侮辱案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事 實
一、原告主張：原告與被告張建信原為夫妻，而被告彭蓉蓉為被告張建信之母，原告於民國107 年間向本院提起訴訟請求離婚，然被告張建信與彭蓉蓉分別於附表所示之時間、地點，基於公然侮辱之犯意，以附表所示之言語辱罵原告，足以貶損原告之名譽，造成原告精神上之痛苦。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告彭蓉蓉就附表編號1 之行為，賠償原告精神慰撫金新臺幣（下同）15萬元，被告張建信、彭蓉蓉就附表編號2 之行為，連帶賠償原告精神慰撫金25萬元等語。並聲明：㈠被告彭蓉蓉應給付原告15萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息；㈡被告張建信及彭蓉蓉應連帶給付原告25萬元，及均自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，此為刑事訴訟法第487 條第1 項所明定。另刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，應以判決駁回原告所提附帶民事訴訟。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503 條第1 項定有明文。
二、本件被告被訴家暴侮辱一案，業經本院以109 年度易字第50
1 號判決無罪在案，原告復未聲請將本件刑事附帶民事訴訟移送本院民事庭審理，揆諸上開說明，自應以判決將原告提起之附帶民事訴訟駁回。
三、依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 13 日
刑事第八庭 法 官 徐雍甯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王小萍中 華 民 國 110 年 1 月 14 日附表：
┌───┬────┬──────┬──────┬────────┐│編號 │行為人 │時間(民國) │地點 │侮辱之言語 │├───┼────┼──────┼──────┼────────┤│1 │彭蓉蓉 │107 年 7 月 │臺灣桃園地方│那是王八蛋的表妹││ │ │2 日上午 9 │法院中壢簡易│與二姐 ││ │ │時許 │庭之調解庭外│ │├───┼────┼──────┼──────┼────────┤│2 │張建信、│107 年 8 月 │同上 │無恥、全家都無恥││ │彭蓉蓉 │13 日上午某 │ │ ││ │ │時許 │ │ │└───┴────┴──────┴──────┴────────┘