臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第191號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 吳柄宏指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵續字第387 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文吳柄宏犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應接受法治教育課程貳場次。
理 由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告吳柄宏於本院準備程序中所為之自白（見易字卷第44頁）外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪。被告先後以言詞侮辱告訴人蔡旻宏之行為，係於密接時間、地點實施，依一般社會觀念，各行為間之獨立性極為薄弱，應係基於一個意思決定所為之具有反覆性及延續性之接續行為，且侵害相同法益，應屬接續犯而論以一罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因行車糾紛而起口角，竟不思以和平理性之方法解決，率爾出言侮辱告訴人，致告訴人之人格尊嚴遭貶損，其理性溝通及情緒控制能力實有不足，行為可議，惟念及被告終能坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡以被告犯罪之動機、目的、情節，暨於警詢自述高職畢業之智識程度、經濟勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，而誤罹刑典，並考量被告之行為雖有不當，然尚未致不予其任何自新機會之程度，本院認被告經此偵審程序之教訓，應能知所警愓，信無再犯之虞，因認對被告所處之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1款規定，宣告緩刑2 年，並衡酌其因守法觀念薄弱而觸法，為確保能記取教訓，建立法治正確觀念，併依刑法第74條第
2 項第8 款規定，命被告應參加法治教育課程2 場次，以期符合本案宣告緩刑之目的（若被告不履行此一負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，得撤銷其宣告），再依刑法第93條第1 項第2 款規定，宣告於緩刑期間付保護管束，俾由地方檢察署觀護人予以適當督促，以觀後效。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第309 條第1 項、第42條第3 項前段、第74條第1 項第
1 款、第2 項第8 款、第93條第1 項第2 款，刑法施行法第
1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林岷奭提起公訴，檢察官周彤芬到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
刑事第十五庭 法 官 吳軍良以上正本證明與原本無異。
書記官 魏妙軒中 華 民 國 110 年 11 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第309 條公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官109 年度偵續字第387 號起訴書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵續字第387號被 告 吳柄宏 男 40歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○路○○○號7樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，前為不起訴處分，經聲請再議後，臺灣高等檢察署檢察長認偵查已完備命令起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳柄宏於民國109 年2 月29日上午8 時44分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載游芷綺，行經桃園市○○區○道台7 線北橫公路東向46.2公里巴陵橋附近時，與蔡旻宏所駕駛並搭載其配偶黃玟錡之車牌號碼000-0000號自用小客車發生行車糾紛，詎吳柄宏竟基於公然侮辱之犯意，以「幹你娘」、「幹你娘機掰」等語辱罵蔡旻宏，足以眨損蔡旻宏之名譽。
二、案經蔡旻宏告訴及桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法及待證事實┌──┬───────────┬─────────────┐│編號│證據方法 │待證事實 │├──┼───────────┼─────────────┤│1 │被告吳柄宏於警詢及本署│被告坦承可能有以三字經辱罵││ │偵訊中之供述 │告訴人之事實。 ││ │ │ │├──┼───────────┼─────────────┤│2 │告訴人蔡旻宏於警詢中之│被告以「幹你娘」、「幹你娘││ │指訴 │機掰」等語辱罵告訴人之事實││ │ │。 │├──┼───────────┼─────────────┤│3 │告訴人提供錄影影像、譯│本案全部犯罪事實。 ││ │文各 1 份及錄影截圖 10│ ││ │張 │ ││ │ │ │└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 109 年 11 月 12 日
檢 察 官 林岷奭本件證明與原本無異中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
書 記 官 楊潔茹所犯法條：
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。