臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定110年度交附民字第27號原 告 胡僑宴被 告 吳三化上列被告因肇事遺棄罪案等案件(110年度交訴字第30號)，經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文吳三化因疾病不能到庭，應於其能到庭以前停止審判。
理 由
一、按被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判，刑事訴訟法第294 條第2 項定有明文；附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定，亦為同法第490條前段所明定。又附帶民事訴訟之審理，應於審理刑事訴訟後行之；附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，此觀同法第496條前段、第500條前段規定即明。質言之，附帶民事訴訟之提起，係以刑事訴訟程序之存在為前提；附帶民事訴訟程序上既應於審理刑事訴訟後行之，實體上並以刑事訴訟判決所認定之事實為據，若刑事訴訟經法院裁定停止審判，該刑事訴訟所附隨之附帶民事訴訟，亦應停止審判，俾免程序歧異，並符附帶民事訴訟之制度本旨。
二、經查，本件被告被訴110年度交訴字第30號肇事遺棄等刑事案件，業經本院認定被告因疾病不能到庭（理由參110年度交訴字第30號停止訴訟裁定），依刑事訴訟法第294條第2項規定，裁定於其能到庭以前停止審判。本件訴訟既屬前開刑事案件附隨之附帶民事訴訟，依首開論旨，亦應依法停止審判。
三、依刑事訴訟法第490條前段、第294條第2項，裁定如主文中 華 民 國 111 年 5 月 17 日
刑事第七庭審判長法 官 陳佳宏
法 官 陳昭仁法 官 方楷烽以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 詹右辰中 華 民 國 111 年 5 月 18 日