臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第27號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 施明志上列聲請人因被告違反動物用藥品管理法案件，聲請單獨宣告沒收（109 年度聲沒字第1039號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告施明志因涉嫌違反動物用藥品管理法案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查後，於民國108 年11月9 日以108 年度偵字第26124 號為緩起訴處分，前揭緩起訴處分於108 年11月27日確定。而扣案如附表所示之動物用禁藥及人用禁藥係被告所有，並供犯罪所用之物，復未經相關主管機關為行政沒入銷燬處分，爰依刑事訴訟法第259 條之一規定聲請宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。第38條第2 項、第3 項之物、第38條之
1 第1 項、第2 項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2 項前段、第40條第3 項分別定有明文。又檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第
2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第
259 條之1 定有明文。
三、查被告因涉嫌違反動物用藥品管理法案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官於108年11月9日以108年度偵字第26124號為緩起訴處分，前揭緩起訴處分於108年11月27日確定，並於109年11月26日期滿未經撤銷乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷及該案卷宗可稽。而扣案如附表所示動物用禁藥及人用禁藥，屬被告所有供本案犯罪所用之物，此亦據被告供承在卷，並有行政院農業委員會動植物防疫檢疫局107 年12月7 日防檢一字第1071418996號函、衛生福利部食品藥物管理署108 年1 月3 日FDA 藥字第1070040750號函在卷可佐。
是聲請人聲請宣告沒收，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項、第259 條之1 ，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 7 日
刑事第十三庭 法 官 簡方毅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 施懿珊中 華 民 國 110 年 4 月 12 日附表┌──┬───────────────┬────┬──┐│編號│ 扣 案 物 │ 單位 │數量│├──┼───────────────┼────┼──┤│1 │Vetmedin（聲請書附表誤載為Vetm│100 顆/ │24盒││ │-edia）5mg capsule for dogs │盒 │ ││ │ │ │ │├──┼───────────────┼────┼──┤│2 │Vetoryl Capsules ( trilostane)│30顆/盒 │44盒││ │Adrenocortical suppressant for│ │ ││ │oral use in dogs only 120mg │ │ │├──┼───────────────┼────┼──┤│3 │OPTIRELIF Cyclosporine Ophthal│1條/盒 │4盒 ││ │-mic Ointment 20g/gm (5gm) │ │ │├──┼───────────────┼────┼──┤│4 │Palladia 50mg │30顆/瓶 │5瓶 │├──┼───────────────┼────┼──┤│5 │Apoquel Tablets for dogs 16mg │100 顆/ │6瓶 ││ │ │瓶 │ │├──┼───────────────┼────┼──┤│6 │Torem 10mg Tablets Torasemide │28錠（ │12盒││ │ │Tablets │ ││ │ │）/ 盒 │ │└──┴───────────────┴────┴──┘