臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度審交訴字第7號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 李性本上列被告因肇事遺棄等案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵緝字第128 號），本院判決如下：
主 文李性本被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件起訴書關於被告李性本過失傷害部分之記載（被訴肇事逃逸犯行部分，由本院另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告係觸犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人曾郁翔撤回其告訴，有本院準備程序筆錄、和解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，此部分爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
刑事審查庭 審判長法 官 劉美香
法 官 陳俐文法 官 呂曾達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊淨雲中 華 民 國 110 年 11 月 24 日附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
109年度調偵緝字第128號被 告 李性本 男 50歲（民國00年00月00日生）
籍設桃園市龜山區戶政事務所送達桃園市○○區○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因肇事逃逸等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李性本無駕駛執照，仍於民國109 年2 月12日上午8 時25分許，駕駛車號0000-00 號自用小貨車，沿桃園市大園區中正東路3 段由中壢往大園方向行駛而左轉中正東路3 段536 巷時，應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏未注意貿然左轉，適有曾郁翔騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿中正東路3 段由大園往中壢方向直行駛至，曾郁翔見狀緊急煞車導致人車倒地，而受有左大腿挫傷、右膝擦傷、左足挫傷等傷害。詎李性本因雙方並未發生碰撞認與事故無涉，停靠車輛並下車短暫與曾郁翔對話後，竟基於肇事逃逸之犯意，未經同意或等待員警到場或採取救護措施，即逕行駕車逃逸。
二、案經曾郁翔訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告李性本到庭坦承不諱，並經證人曾郁翔具結證述屬實，且有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、監視錄影影像檔案光碟及截圖
6 張與現場照片8 張、診斷證明書等在卷可稽。按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第94條第3 項、第102 條第1 項第7 款分別訂有明文，被告駕車自有該等注意義務，且參以轉彎前對向僅有告訴人來車等客觀路況並無不能注意情事，竟疏未注意貿然左轉以致肇禍，其為肇事原因而有過失明甚，且被告之過失行為與告訴人所受傷害間，衡之社會一般通念，顯然具有相當因果關係，則被告知悉肇事致人受傷仍起意逃逸，其罪嫌均堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之4 肇事逃逸、第284 條前段過失傷害等罪嫌。上開2 罪行為有異，罪名不同，請予分論併罰。又被告無駕駛執照駕車致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
檢 察 官 邱 文 中本件證明與原本無異中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
書 記 官 劉 伯 雄所犯法條中華民國刑法第185 條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第284 條因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。