臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度審聲字第24號聲 請 人 楊詩平上列聲請人因詐欺等案件（本院109 年度審金訴第213 號）聲請閱覽卷宗，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨詳如附件「聲請閱卷狀」所載。
二、按法院因受理刑事訴訟案件，於職權範圍內作成或取得之各種存在於文書、照片等媒介內之訊息，屬政府資訊公開法所指之政府資訊。於訴訟進行中，關於訴訟卷宗、證物等之檢閱、抄錄或攝影，涉及被告訴訟基本權之保障，被告及其辯護人之檢閱，應依刑事訴訟法及其相關規定辦理。於訴訟終結、判決確定後，訴訟關係消滅，相關訴訟卷宗、證物等政府資訊之檢閱或公開，已與被告訴訟權保障或防禦權之行使無關，而與被告法律上利益或保障人民知的權利有關。因現行刑事訴訟法就此無相關規定，關於確定刑事案件卷證資訊之公開，除其他法令另有規定（如檢察機關律師閱卷要點第
2 點及法院組織法第90條之1 ）外，應依檔案法或政府資訊公開法之規定，向檔案管理機關或政府資訊持有機關申請辦理；惟因訴訟目的之需要（如再審或非常上訴），而向判決之原審法院聲請付與卷證影本，實無逕予否准之理，仍應個案審酌是否確有訴訟之正當需求，聲請付與卷證影本之範圍有無刑事訴訟法第33條第2 項應予限制閱卷等情形，而為准駁之決定（最高法院106 年度台抗字第229 號、108 年度台抗字第1074號裁定意旨可資參照）。
三、經查，聲請人前因詐欺等案件，本院以109 年度審金訴字第
213 號判決判處有期徒刑1 年確定，並由臺灣桃園地方檢察署以110 年度執字第3594號執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是上開案件之訴訟關係已經消滅，已由本院移送臺灣桃園地方檢察署執行（卷宗已非由本院保存、控管），聲請人自可依檔案法或政府資訊公開法等相關規定，向臺灣桃園地方檢察署提出聲請，較為妥適。從而，聲請人逕向本院聲請閱覽宗，礙難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 29 日
刑事審查庭 法 官 李雅雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳佩伶中 華 民 國 110 年 6 月 30 日