臺灣桃園地方法院刑事裁定110年度易字第914號沒收程序
參 與 人 亞洲有限公司法定代理人 李恆恩本院審理110年度易字第914號賭博等案件，裁定如下：
主 文亞洲有限公司應參與本案沒收程序。
理 由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，但該第三人向法院或檢察官陳明對沒收其財產不提出異議者，不在此限，此為刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項所明定。
二、經查：㈠本院審理被告李恆恩等人所涉賭博等案件，檢察官於起訴書
聲請沒收之贓款、賭具等物品，係在亞洲有限公司（下稱亞洲公司）所經營「銀河複合式餐廳」內所查獲，應認亞洲公司為財產可能被沒收之第三人，故有使亞洲公司參與沒收程序之必要。
㈡按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；
解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；清算中之公司，應以清算人為公司負責人，公司法第24條、第25條及第8條第2項分別定有明文。亞洲公司雖已於民國110年3月29日解散，惟依前開規定，於清算範圍內視為尚未解散，並以所選任清算人李恆恩為法定代理人。
三、本案已定於111年7月29日上午9時30分在本院第10法庭行審理程序，亞洲公司經合法通知而不到庭，得不待其陳述逕行為關於沒收之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 6 日
刑事第四庭 法 官 涂偉俊以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 余玫萱中 華 民 國 111 年 7 月 6 日