臺灣桃園地方法院刑事簡易判決110年度桃簡字第1969號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 陳奇仁上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第29188、29189、29346、30327、31329、32872號），本院判決如下：
主 文陳奇仁犯如附表編號1至6「所犯罪名及宣告刑」欄所示之罪，均累犯，各處如附表編號1至6「所犯罪名及宣告刑」欄所示之刑及沒收。所處如附表編號1、2、3、5、6所示之有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收併執行之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告陳奇仁如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、（一）至（六）所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
被告所犯前開6罪間，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（二）查被告前於民國105年間因強盜案件，經本院以105年度訴字第546號判決判處有期徒刑3年10月，嗣因累犯更定其刑為3年11月確定；又於106 年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以105年度審易字第2604號判決判處有期徒刑8月確定，再經本院以106年度聲字第2965號裁定定應執行有期徒刑4年3月確定，後經入監執行後，於109年10月3
日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足參。被告於前揭有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，並循司法院釋字第
775 號解釋所揭示「應秉個案情節裁量是否加重最低本刑，俾免人身自由遭受過苛侵害」之旨，認被告前開構成累犯之犯罪為強盜罪，本次又再各犯侵害財產法益之竊盜犯罪，顯然未思悛悔，是本案縱依累犯規定加重其刑而科處逾最低本刑之刑度，除無過苛疑慮，亦符合憲法罪刑相當原則，爰就被告本案各次所犯，均依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
（三）爰以行為人責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡本案各次犯罪之手段與竊盜所生之損害，暨其於警詢自述國中畢業之智識程度及家庭經濟勉持等一切情狀，分別量處如附表「所犯罪名及宣告刑」欄所示之刑（含易科罰金之折算標準），復就如附表編號1、2、3、5、6「所犯罪名及宣告刑」欄各所宣告之有期徒刑部分，定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」，刑法第38條之1第1項、第3項及第5項分別定有明文，茲就本件犯罪所得之沒收與否分述如下：
（一）未扣案如附表編號1至4「犯罪所得」欄所示之物，各屬被告為本案各次竊盜犯行之犯罪所得，均應依刑法第38條之
1 第1 項前段規定宣告沒收，併均依刑法第38條之1第3項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）至如附表編號5、6「犯罪所得」欄所示之物，雖亦均屬被告竊盜犯行之犯罪所得，惟該等自行車業已分別發還告訴人王志賢、龔吉猛，有贓物領據保管單2紙附卷可佐（見偵字29346號卷第39頁，偵字30327號卷第39頁），爰均依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收，併予敘明
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8項、第51條第5 款、第38條之1第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日
刑事第十庭 法 官 林大鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳淑瓊
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 告訴人或被害人 犯罪所得 所犯罪名及宣告刑 １ 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠所示 游承叡 美利達自行車1輛、測速器1個、安全帽1頂。 陳奇仁犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號１「犯罪所得」欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ２ 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈡所示 童昱翰 富士FUJI ABSOLUTE2.0自行車1輛。 陳奇仁犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號２「犯罪所得」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ３ 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈢所示 陳美玲 美利達自行車1輛。 陳奇仁犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號３「犯罪所得」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ４ 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈣所示 徐祥益 韓式炸雞2份、炸醬麵1份。 陳奇仁犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號４「犯罪所得」欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ５ 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈤所示 王志賢 捷安特自行車1輛（已發還王志賢）。 陳奇仁犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ６ 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈥所示 龔吉猛 捷安特自行車1輛（已發還龔吉猛）。 陳奇仁犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第29188號110年度偵字第29189號110年度偵字第29346號110年度偵字第30327號110年度偵字第31329號110年度偵字第32872號被 告 陳奇仁 男 61歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳奇仁意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：
㈠於民國110年5月9日下午3時47分許，在桃園市○○區○○路0段00
號前，徒手竊取游承叡所有，停放在該處價值共計新臺幣（下同）3萬元之美利達自行車1輛（含測速器1個、安全帽1頂），得手後據為己有，隨即騎乘該自行車離去。嗣游承叡發現自行車遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。㈡於110年5月9日下午4時許，在桃園市○○區○○路0段00號前，徒
手竊取童昱翰所有，停放在該處價值1萬元之富士FU
JI ABSOLUTE2.0自行車1輛，得手後據為己有，隨即騎乘該自行車離去。嗣童昱翰發現自行車遭竊後報警處理，經警調
閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。㈢於110年6月2日下午2時7分許，在桃園市○○區○○路00號前，徒手竊取陳美玲所有，停放在該處價值1萬5,000萬元之
美利達自行車1輛，得手後據為己有，隨即騎乘該自行車離去。嗣陳美玲發現自行車遭竊後報警處理，經警調閱監視器
錄影畫面，始循線查悉上情。㈣於110年6月13日下午5時35分許，在桃園市○○區○○路000號前
，徒手竊取徐祥益所有置放在車牌號碼000-000號普通重型機車前置物箱內價值共計370元之韓式炸雞2份及炸醬麵1份，得手後據為己有，旋即逃離現場。嗣徐祥益發現上揭食物遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。㈤於110年6月21日下午5時42分許，在桃園市桃園區延平路與大
林路口，徒手竊取王志賢所有，停放在該處價值1萬8,000元之捷安特自行車1輛，得手後據為己有，隨即騎乘該自行車離去。嗣王志賢發現自行車遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。㈥於110年6月29日中午12時56分許，在桃園市○○區○○路000○0號
旁停車場內，徒手竊取龔吉猛所有，停放在該處價值 8,000元之捷安特自行車1輛，得手後據為己有，隨即騎乘該 自行車離去。嗣龔吉猛發現自行車遭竊後報警處理，經警調 閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經游承叡、童昱翰、陳美玲、徐祥益、王志賢分別訴由桃園市政府警察局蘆竹、桃園、八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：㈠犯罪事實欄一、㈠部分：
1、被告陳奇仁於警詢時之自白。
2、告訴人游承叡於警詢時之指訴。
3、照片4張、監視器錄影擷取畫面6張。㈡犯罪事實欄一、㈡部分：
1、被告陳奇仁於警詢時之自白。
2、告訴人童昱翰於警詢時之指訴。
3、照片4張、監視器錄影擷取畫面6張。㈢犯罪事實欄一、㈢部分：
1、被告陳奇仁於警詢時之自白。
2、告訴人陳美玲於警詢時之指訴。
3、監視器錄影擷取畫面10張。㈣犯罪事實欄一、㈣部分：
1、被告陳奇仁於警詢時之自白。
2、告訴人徐祥益於警詢時之指訴。
3、監視器錄影擷取畫面11張。㈤犯罪事實欄一、㈤部分：
1、被告陳奇仁於警詢時之自白。
2、告訴人王志賢於警詢時之指訴。
3、桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、桃園市政府警察局桃園分局扣押物品目錄表、桃園市政府警察局桃園分局扣押物品收據/無應扣押之物證明書、贓物領據、照片10張及監視器錄影擷取畫面4張。
㈥犯罪事實欄一、㈥部分：
1、被告陳奇仁於警詢時之自白。
2、被害人龔吉猛於警詢時之指述。
3、桃園市政府警察局蘆竹分局扣押筆錄、桃園市政府警察局蘆竹分局扣押物品目錄表、桃園市政府警察局蘆竹分局扣押物品收據/無應扣押之物證明書、贓物領據（保管）單、照片4張及監視器錄影擷取畫面14張。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開6罪間，其犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。未扣案之美利達自行車1輛（含測速器1個、安全帽1頂）、富士FUJI ABSOLUTE2.0自行車1輛、美利達自行車1輛、韓式炸雞2份及炸醬麵1份，為被告因犯罪事實欄一、㈠㈡㈢㈣犯罪所取得之物，請依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，然因上開物品並未扣案，請依刑法第38條之1第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；至扣案之捷安特自行車2輛，為被告因犯罪事實欄一、㈤㈥犯罪所取得之物，業經實際合法發還告訴人及被害人，有贓物領據及
贓物領據（保管）單各1紙在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 110 年 10 月 24 日
檢 察 官 楊 朝 森