臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度桃簡字第1247號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 陳奇仁上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第14520 號、110 年度偵字第16775 號），本院判決如下：
主 文陳奇仁犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得MERIDA廠牌腳踏車、GIANT 廠牌腳踏車各壹輛均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告陳奇仁所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。其所犯上開二罪間，犯意各別，行為互異，應分論併罰。
（二）查被告前於民國105 年間因強盜案件，經本院以105 年度訴字第546 號判決判處有期徒刑3 年10月，嗣因累犯更定其刑為3 年11月確定，又於106 年間因毒品案件，經本院以105 年度審易字第2604號判決判處有期徒刑8 月確定，再經本院以106 年度聲字第2965號裁定定應執行有期徒刑
4 年3 月確定，經入監執行後，於109 年10月3 日執行完畢，，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足參。
被告於前案有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，並循司法院釋字第775 號解釋所揭示「應秉個案情節裁量是否加重最低本刑，俾免人身自由遭受過苛侵害」之旨，認被告前開構成累犯之犯罪為強盜罪，本次又再侵犯財產法益之犯罪，顯然未思悛悔，是本案縱科處逾最低本刑之刑度，亦無過苛之疑慮，本件依刑法第47條第1 項加重其刑符合憲法罪刑相當原則，爰依法加重其刑。
（三）爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取，惟犯罪後坦承犯行，犯後態度尚稱良好，兼衡本案犯罪之手段與竊盜所生之損害，暨其於警詢自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑暨定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、未扣案之犯罪所得MERIDA廠牌腳踏車、GIANT 廠牌腳踏車各
1 輛均未發還予被害人，爰均依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收，併依刑法第38條之1 第3 項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 潘怡華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡紫凌中 華 民 國 110 年 8 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第14520號110年度偵字第16775號被 告 陳奇仁 男 61歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳奇仁意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：
（一）於民國110 年1 月17日下午3 時許，在桃園市○○區○○街0 00號旁，徒手竊取陳聖萍之子簡硯○（00年生，姓名詳卷）所有、停放在該處之價值新臺幣（下同）7,000 元之MERIDA腳踏車1 臺得逞，隨即騎乘上開腳踏車離去。
（二）於110 年2 月2 日下午3 時27分許，在桃園市○○區○○路000 號前，徒手竊取陳政樺所有、停放在該處之價值7,
000 元之GIANT 腳踏車1 臺得逞，隨即騎乘上開腳踏車離去。
二、案經陳聖萍、陳政樺訴由桃園市政府警察局桃園、八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）犯罪事實一、（一）部分：
1.被告陳奇仁於警詢時所為之供述。
2.告訴人陳聖萍於警詢時所為之指訴。
3.監視器翻拍照片。
（二）犯罪事實一、（二）部分：
1.被告陳奇仁於警詢時所為之供述。
2.告訴人陳政樺於警詢時所為之指訴。
3.監視器檔案光碟及翻拍照片。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯之上開二罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。未扣案之犯罪所得請依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 110 年 6 月 23 日
檢 察 官 王 柏 淨本件正本證明與原本無異中 華 民 國 110 年 7 月 13 日
書 記 官 邱 絹 蓉