臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度桃簡字第774號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 藍啓銘上列被告因脫逃案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵緝字第792號），本院判決如下：
主 文藍啓銘犯脫逃罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄、
一、第3 行所載「後於109 年6 月16日移往…」應更正為「後於109 年4 月9 日移往法務部矯正署彰化監獄執行，再於
109 年6 月16日移往…」；第5 行所載「其於109 年8 月4日」應更正為「其於109 年8 月4 日下午3 時30分至4 時20分間某時」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告藍啓銘所為，係犯刑法第161 條第1 項之脫逃罪。
（二）爰審酌被告為依法拘禁之人，竟於外役監獄執行時趁隙脫逃，危害國家公權力之行使，實應予非難，衡酌被告犯後承認犯行之態度，兼衡其於警詢自陳國中畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況勉持（見偵緝卷第29頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第161 條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以上訴書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴，上訴於管轄之第二審本院合議庭。
本案經檢察官林郁芬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 5 月 7 日
刑事第十八庭 法 官 陳宏璋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳芳蘭中 華 民 國 110 年 5 月 10 日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第161條依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處 1 年以下有期徒刑。
損壞拘禁處所械具或以強暴脅迫犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑。
聚眾以強暴脅迫犯第 1 項之罪者，在場助勢之人，處 3 年以上
10 年以下有期徒刑。首謀及下手實施強暴脅迫者， 處 5 年以上有期徒刑。
前三項之未遂犯，罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵緝字第792號被 告 藍啓銘 男 25歲（民國00年0 月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路○段○○○號（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北分
監執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因脫逃案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、藍啓銘前因傷害等案件經法院判決有罪確定，於民國108 年
6 月28日，自法務部矯正署臺北看守所移入法務部矯正署臺北監獄執行，後於109 年6 月16日移往址設桃園市○○區○○○村0 號之法務部矯正署八德外役監獄（下稱八德外役監）執行中，為依法拘禁之人，其於109 年8 月4 日，在八德外役監外雇工廠即址設桃園市○○區○○路○ 號之啟翔輕金屬科技股份有限公司廠房作業時，竟基於脫逃之犯意，趁隙逃匿無蹤。嗣本署發布通緝後，於110 年4 月7 日，在臺北市○○區○○○路○ 段○○○ 巷○ 弄○ 號1 樓，經臺北市政府警察局信義分局員警緝獲歸案。
二、案經八德外役監函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告藍啓銘供承不諱，並有八德外役監
109 年8 月4 日八德監總字第10900540990 號函暨所附臺灣高等檢察署檢察官執行指揮書、臺灣臺北地方檢察署檢察官執行指揮書、重大事件通報傳真表、在監或出監受刑人資料表、監視錄影光碟暨錄影畫面翻拍照片、八德外役監收容人談話筆錄等在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第161條第1項之脫逃罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
檢 察 官 林 郁 芬