臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第1950號陳 報 人 法務部矯正署桃園看守所代 表 人 林志雄被 告 范揚恩上列被告因傷害案件（109 年度訴字第1121號），經本院裁定羈押，陳報人於民國110 年6 月3 日先行對被告為束縛身體處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文法務部矯正署桃園看守所於民國壹佰壹拾年陸月參日對范揚恩施用戒具之處分，應予核准。
理 由
一、陳報意旨略以：被告范揚恩於民國110 年6 月3 日晚間8 時52分許，因不滿主管睡前藥發放過慢，一時情緒不穩而踹踢舍房門，需帶至中央台調查，惟夜間警力薄弱，恐有脫逃之虞，擬先予施用戒具，於同日晚間8 時52分許施用戒具手銬
1 付，並於同日晚間8 時54分許終止束縛身體處分等語。
二、被告有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞之情形，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人；前項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用，羈押法第18條第2 項第1 款、第4 項分別定有明文。
三、經查，上開陳報人陳報之事實，有法務部矯正署桃園看守所對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可稽，足認被告有脫逃之虞，且屬急迫，是陳報人依羈押法第18條第2 項第1 款、第
4 項之規定，先行對被告為上開束縛身體處分，核屬有據，應予准許。
四、依羈押法第18條第2 項第1 款、第4 項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日
刑事第七庭 審判長法 官 鄭吉雄
法 官 陳囿辰法 官 陳布衣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃政偉中 華 民 國 110 年 6 月 11 日