臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第1313號聲 請 人 鄭紹即 被 告上列聲請人因竊盜等案件（本院89年度訴第43號）聲請檢閱卷證，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨詳如附件「刑事聲請檢閱卷證狀」所載。
二、按被告於審判中得預納費用請求賦予卷宗及證物之影本；另被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之，刑事訴訟法第33條第2 項、第3 項定有明文。
因此，依上述規定，得請求法院許可閱卷及賦予卷宗或證物之被告，以「審判中」被告為限，案件已終結者，除聲請再審者，依刑事訴訟法第429 條之1 準用第33條規定外，不得請求法院許可其閱卷或賦與卷宗、證物影本。
三、經查，聲請人前因竊盜等案件，經本院於89年8 月29日以89年度訴字第43號判決判處確定，並送臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）執行，經該署於89年11月8 日以89年度執保字第122 號執行分案等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是該刑事案件之訴訟程序業已終結確定，相關卷證資料現由桃園地檢署保管中，聲請人向本院聲請付與卷內筆錄影本，本院為准駁之審酌，向桃園地檢署調取上開卷宗，惟桃園地檢署檔案室業已銷燬該卷宗檔案，有本院調卷函及桃園地檢署函覆等件在卷可參。上開案件卷證既已銷燬不存在，自屬客觀上無從付與，是聲請人聲請付與卷內筆錄影本，於法無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 15 日
刑事第一庭 審判長法 官 劉為丕
法 官 陳昭仁法 官 陳炫谷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 施春祝中 華 民 國 110 年 7 月 15 日