臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第2541號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 陳彥惠上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110 年度執聲字第1666號），本院裁定如下：
主 文陳彥惠因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳彥惠因犯偽造印文等案件，先後經判決確定如附表（附表編號2 之「犯罪日期」欄應予更正為「105 年8 月26日」）所示之刑，應依刑法第53條、51條第
5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。再按刑法第53條所謂數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，以2 裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要，最高法院33年非字第19號判例意旨可資參照。又按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受
6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金；第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第
1 項前段及第8 項亦分別有明文規定。
三、經查，本件受刑人於附表所示時間因違反毒品危害防制條例罪、偽造印文罪案件，經本院先後判處如附表所示之刑確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲因附表編號1 所示之罪，其確定日期為民國106年2 月3 日，而附表編號2 至3所示之罪，其犯罪日期又在
106 年2 月3 日以前，符合數罪併罰之規定，自應合併定其應執行之有期徒刑。是聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪，聲請定執行之有期徒刑，自屬正當，應予准許。茲審酌受刑人所犯如附表所示之罪行，各為違反毒品危害防制條例罪與偽造印文罪之犯罪型態，兼衡其責任非難重複程度、人格特性與矯正效益等情，定其應執行之有期徒刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
刑事第十庭 法 官 陳愷璘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳俐蓉中 華 民 國 110 年 8 月 27 日