臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第2354號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 林建文上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110 年度執聲字第1517號），本院裁定如下：
主 文林建文所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林建文因犯頂替等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行之刑等語。
二、經查，本件受刑人因犯如附表所示之各罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中附表編號1 、2所示之罪，固於民國110 年3 月22日易科罰金執行完畢，惟該罪因與附表編號3 所示之罪應併合處罰，自仍不得認已執行完畢。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰參酌受刑人所犯罪名、情節、侵害法益，對於其所犯如附表所示之罪為整體非難評價，定其應執行刑及易科罰金之折算標準如主文所示（至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之）。
三、依刑事訴訟刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
刑事第十一庭 法 官 許雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃挺豪中 華 民 國 110 年 8 月 11 日附表：
┌────────┬───────────┬──────────┬───────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼───────────┼──────────┼───────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │ 竊盜罪 │ 過失傷害罪 │ 頂替罪 ││ │ │ │ │├────────┼───────────┼──────────┼───────────┤│ │ │ │ ││ │拘役40日，如易科罰金，│拘役40日，如易科罰金│拘役50日，如易科罰金，││ 宣 告 刑 │以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000元折 │以新臺幣1,000 元折算1 ││ │日 │算1日 │日 ││ │ │ │ │├────────┼───────────┼──────────┼───────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │ 108年 1月22日 │ 108年 3月16日 │ 109年3月31日 ││ │ │ │ │├────────┼───────────┼──────────┼───────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │ 桃園地檢108 年度 │ 桃園地檢108 年度 │ 桃園地檢109 年度 ││ 年 度 案 號 │ 偵字第12264號 │ 偵字第28006號 │ 偵字第23636號 ││ │ │ │ │├───┬────┼───────────┼──────────┼───────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼───────────┼──────────┼───────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│108 年度壢簡字第1209號│109年度交簡字第10號 │109 年度桃簡字第2918號││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼───────────┼──────────┼───────────┤│ │判決日期│ 108年 9月18日 │ 109年 6月19日 │ 110年4月13日 │├───┼────┼───────────┼──────────┼───────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼───────────┼──────────┼───────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│108 年度壢簡字第1209號│109年度交簡字第10號 │109 年度桃簡字第2918號││判 決│ │ │ │ ││ ├────┼───────────┼──────────┼───────────┤│ │判 決│ 109年4月27日 │ 109年10月19日 │ 110年6月10日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼───────────┴──────────┴───────────┤│備 註│編號1 、2 所示之罪，前經本院109 年度聲字第4679號裁定應執行拘役60日，││ │如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日確定。 │└────────┴──────────────────────────────────┘