臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第37號聲明異議人即 受刑人 林中華上列聲明異議人因違反毒品危害防制條例案件，聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨如附件聲明異議狀所載。
二、按受刑人或法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條定有明文。
三、本件聲明異議人並非對檢察官執行之指揮聲明異議，而是對臺灣桃園地方檢察署109 年度執緝丑字第2160號（臺灣高等法院109 年度上訴字第221 號，確定日期：民國109 年4 月16日）、109 年度執緝丑字第2161號（臺灣高等法院109 年度上訴字第10號，確定日期：109 年4 月20日）、109 年度執丑字第13550 號（本院108 年度審訴字第1580號，確定日期：109 年6 月10日）、109 年度執丑字第14849 號（本院
108 年度審訴字第2438號，確定日期：109 年7 月8 日）、
109 年度執丑字第14850 號（本院108 年度審訴字第2468號，確定日期：109 年7 月8 日）所依據之確定判決有所不服，然上開判決已於109 年7 月15日前確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，而法院之確定判決並非得聲明異議之對象，故聲明異議人之聲明異議與法不合，應予駁回。
四、又109 年1 月15日修正，同年7 月15日施行之毒品危害防制條例第35條之1 第3 款規定：本條例中華民國108 年12月17日修正之條文施行前犯第10條之罪之案件，於修正施行後，依下列規定處理：判決確定尚未執行或執行中之案件，適用修正前之規定。依上開規範意旨，已經判決確定之案件，皆不受本次毒品危害防制條例修正的影響，聲明異議人認應改裁定觀察勒戒等語，亦有所誤會，附此敘明。
五、依刑事訴訟第486 條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
刑事第十四庭 法 官 曾名阜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林思妤中 華 民 國 110 年 2 月 3 日