臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第753號聲 請 人即 被 告 林永基上列聲請人即被告因傷害等案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前因涉毀損案件，於民國108 年8 月中旬自行繳納保證金新臺幣（以下同）2 萬元，然該案業已判決無罪，爰請准予發還保證金云云。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定。免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第119 條定有明文。是以刑事被告之具保人繳納保證金後，僅於具保責任在法律上已解免或已獲准退保，始應將保證金發還予具保人；倘若具保人所繳納之保證金已因被告逃匿，而經法院裁定沒入確定，則具保人不得再行聲請返還保證金。
三、經查，聲請人即被告林永基（下稱被告）因傷害等案件，前經通緝到案，本院於107 年6 月15日指定保證金2 萬元，由被告本人繳納現金後釋放，詎被告具保後，經本院傳喚、依法囑託拘提被告，被告均未到庭，因認被告確已逃匿，本院乃於同年10月31日裁定沒入被告繳納之保證金2 萬元及實收利息，並於同年12月13日執行沒入等情，有本院刑事被告保證書、國庫存款收款書、本院送達證書、桃園市政府警察局大園分局函覆拘提結果報告、個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽，是被告所繳納之保證金2 萬元及實收利息既已裁定沒入，且執行完畢，被告聲請發還顯無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 10 日
刑事第十一庭 法 官 許雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃挺豪中 華 民 國 110 年 3 月 11 日