臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度訴字第346號聲 請 人即 被 告 蕭聖涵選任辯護人 易帥君 律師
謝文凱 律師上列聲請人即被告因強盜案件，聲請選任非律師為辯護人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告蕭聖涵欲聲請審判長代為聯絡余啟豪，並代聘余啟豪為其辯護人，余啟豪雖非律師，但係文化大學法律系畢業。
二、按辯護人應選任律師充之，但審判中經審判長許可者，亦得選任非律師為辯護人，刑事訴訟法第29條固定有明文。惟聲請人未釋明余啟豪具有任何法律專業背景、法學專業知識供本院查核，其聲請選任非律師之余啟豪為其辯護，尚非適宜。況被告已選任易帥君律師及謝文凱律師為辯護人，有委任狀在卷可佐。是本件聲請難認正當，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 29 日
刑事第十三庭審判長法 官 潘怡華
法 官 簡方毅法 官 王兆琳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 鄭哲霖中 華 民 國 110 年 3 月 29 日