臺灣桃園地方法院刑事裁定110年度重訴字第16號聲 請 人即 被 告 張勛選任辯護人 陳俊隆律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件（109年度偵字第20769號），聲請撤銷限制住居，本院裁定如下：
主 文張勛自即日起撤銷限制住居及限制出境、出海。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張勛因違反毒品危害防制條例案件，經本院命交保並限制住居，現已因另案入監服刑，已無再限制住居之必要，本案亦已辯論終結，請求撤銷該等處分等語。
二、經查，本件被告因違反毒品危害防制條例等案件（109年度偵字第20769號），經臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請羈押，經本院於民國109年7月2日訊問後，認其犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑7年以上重罪，且多次經合法傳喚拘提而遭通緝後始到案，有事實足認為有逃亡之虞，予以裁定羈押；嗣經臺灣桃園地方檢察署檢察官、被告聲請停止羈押，本院於109年8月28日認無羈押之必要，命以新臺幣（下同）10萬元具保，並限制住居；嗣因另違反槍砲彈藥刀械管制條案件，入監服刑，指揮書執畢日為124年6月30日，而被告所涉本件犯行，業經本院於111年4月1日言詞辯論終結，並於同年5月3日判處有期徒刑5年、有3年8月(2次)、5年，應執行有期徒刑15年等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院審判筆錄國庫存款收款書等附卷可考。是本件被告既已遭另案判決確定且到案執行，指揮書執畢日為124年6月30日，本案自無再予限制住居之必要，爰裁定自即日起撤銷本件被告限制住居之處分。
三、依刑事訴訟法第93條之5第1項、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 3 日
刑事第十六庭 審判長法 官 游紅桃
法 官 呂宜臻法 官 鄧瑋琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳崇容中 華 民 國 111 年 5 月 4 日