臺灣桃園地方法院刑事判決111年度簡上字第647號上 訴 人即 被 告 甲○○上列上訴人即被告因家暴恐嚇案件，不服本院於中華民國111年5月24日所為111年度桃簡字第1133號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：110年度偵字第11071號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並於付緩刑保護管束期間內，禁止對乙○○實施家庭暴力，另應依附表所示內容向乙○○支付損害賠償。
犯罪事實
一、按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文，此於對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第455條之1第3項規定準用之。查本案經被告甲○○於本院審理中表明僅就原判決量刑部分提起上訴（見本院簡上卷第78頁），揆諸首揭規定，本院審理範圍即僅限於原判決之量刑部分，至本案之犯罪事實、證據及論罪，則均引用原審簡易判決書之記載（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：被告已坦承犯行，並於原審判決後與告訴人乙○○成立調解，請審認上情並給予緩刑之宣告等語。
三、按刑事審判之量刑，在於實現刑罰權之分配的正義，故法院對科刑判決之被告量刑，應符合罪刑相當原則，使罰當其罪，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列各款情形，以為科刑輕重之標準。而量刑之輕重，係實體法上賦予事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟法院於量刑時，已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定範圍，又未濫用其職權，即不得遽指為違法（最高法院72年台上字第6696號、75年台上字第7033號、96年度台上字第760號判決意旨參照）。次按刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制，除不得逾越法律所規定之範圍外，並應具妥當性及合目的性，符合罪刑相當原則。在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號、95年度台上字第6617號判決意旨參照）。查原審以行為人責任為基礎，審酌被告與告訴人為前配偶，僅因細故便不思以和平、理性方式溝通，竟以足以使人生畏怖心之行為恫嚇告訴人，致生危害於安全，行為自應非難，兼衡被告犯罪之目的、動機、手段、所造成之危害、坦承犯罪之犯後態度及素行等一切情狀，量處拘役30日，並諭知以新臺幣（下同）1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，本院認原審就刑之量定，已斟酌刑法第57條各款所列情形及其他科刑事項，既未逾越法定刑度，又未濫用裁量之權限，所量處之刑應屬適當，於法並無違誤。至被告因否認犯行提起上訴，嗣又於本院審理中坦承犯行，並與告訴人當庭以分期給付2萬元為條件成立調解（內容詳如附表所示），告訴人亦表明願原諒被告本件之行為，復同意給予被告緩刑之機會等節（見本院簡上卷第73至74頁、第82頁），雖為原審所未及審酌，然執此與原判決量刑所據之理由為整體、綜合之觀察，尚難認原審就本件犯罪事實與情節量處之刑，有何違反公平、比例及罪刑相當原則致明顯過重或失輕之處，本院對原審之職權行使，自應予以尊重，以維科刑之安定性。
四、緩刑：㈠另查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷
附臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑；考量被告犯後坦承犯行，並已與告訴人達成調解，業如上述，堪認被告確已竭力修復因其犯罪而生之損害，雖因一時失慮，致罹刑典，然經此偵審程序及上開罪刑宣告，當已知所警惕，信無再犯之虞。是本院認被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
㈡又為免被告於緩刑宣告後未能依約履行，爰依刑法第74條第2
項第3款規定，命被告應依附表所示方式支付告訴人損害賠償，以保障其權益。另為使被告能自本案中深切記取教訓，促使其尊重法律規範秩序及強化其法治觀念，積極預防家庭暴力再度發生，爰併依家庭暴力防治法第38條第1項之規定，諭知在緩刑期內付保護管束，復依家庭暴力防治法第38條第2項第1款之規定，命被告於付緩刑保護管束期間內，禁止對告訴人實施家庭暴力。倘被告未遵循前揭應行負擔之事項情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，或違反上開應遵守之保護管束事項情節重大者，依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款及家庭暴力防治法第38條第5項之規定，檢察官得向本院聲請撤銷上開緩刑之宣告，併予敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官張羽忻聲請以簡易判決處刑，檢察官賴怡伶到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
刑事第十五庭 審判長法 官 林龍輝
法 官 吳軍良法 官 郭于嘉以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 魏瑜瑩中 華 民 國 112 年 5 月 3 日附表：
損害賠償金額 給付方式 2萬元 自民國112年5月10日起，按月於每月10日以前給付乙○○5,000元，至全部清償完畢為止，如有一期未給付，視為全部到期。附件：本院111年度桃簡字第1133號刑事判決