臺灣桃園地方法院刑事簡易判決111年度簡字第311號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 游鴻博上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝字第348號、第350號），本院受理後（111年度易緝字第40號），經被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文乙○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣拾玖萬參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告乙○○於111年11月22日本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告
所犯2次詐欺取財犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途取財，竟詐
騙告訴人丁○○、丙○○，使告訴人丁○○、丙○○遭受損失，應予非難，又其犯後於偵查及本院審理之初否認犯行，最終能坦承犯行，惟迄未賠償告訴人丁○○、丙○○所受損害，犯後態度普通，又其前有毒品、違反動產擔保交易法、妨害性自主、違反性侵害犯罪防治法、侵占等前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，素行不佳，復兼衡其犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受損失、被告之智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，暨就各該宣告刑及定應執行刑部分均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：被告於本院準備程序中坦承其向告訴人丁○○詐得新臺幣（下同）5萬5,000元，向告訴人丙○○詐得13萬8,000元犯行等語，並據告訴人丁○○、丙○○於警詢、偵查中證述甚詳，且有被告與告訴人丁○○、丙○○之對話紀錄、被告之郵局帳戶交易明細等在卷可稽。是被告因而獲得之金錢共計19萬3,000元（計算式：5萬5,000元+13萬8,000元＝19萬3,000元），為其犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項追徵其價額。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，表明上訴理由（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官甲○○提起公訴，經檢察官吳佳美到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 劉得為以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林思妤中 華 民 國 111 年 12 月 30 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵緝字第348號
第350號被 告 乙○○ 男 49歲（民國00年0月00日生）
籍設桃園市○○區○○路000號4樓（桃園市大溪區戶政事務所）現居臺北市文山區興隆路2段220巷31弄52號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○經營址設桃園市○○區○○路0段000號「大腕車業」之中古車買賣商行，而分別為下列行為：
㈠明知車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A車）前於民國10
7年5月29日售予林欣瑜，交車當日即因引擎存有重大瑕疵，發動後未久即拋錨故障，旋取消交易，且與林欣瑜解約後，僅取回A車，因故未辦理過戶登記，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於107年9月間，向洽詢購車之丁○○隱瞞上揭交易重要訊息，佯稱車況良好，已送新莊某保養廠檢查，引擎正常，僅風扇風速不夠，並得隨車檢附車籍資料，致丁○○不疑有他，同意以新臺幣（下同）5萬5,000元代價購買，並付清價款。嗣於107年9月22日，乙○○將A車載至丁○○經營之址設臺北市○○區○○○路0段000號「安登汽車快速保養」，經檢測發現A車引擎油水混合、汽缸床墊片燒損，須拆汽缸床維修，惟久候A車車籍資料不至，乙○○對此虛言含糊、多方推託，始察覺有異。
㈡無為他人處理權利車改懸他車車牌之真意，竟意圖為自己不
法之所有，基於詐欺取財之犯意，於107年12月間，向洽詢之某權利車（下稱B車）車主丙○○佯稱願以覓購B車同款車型車輛之方法，取得B車所需他車車牌、引擎號碼及車籍，致丙○○不疑有他，同意以13萬8,000元代價購車（下稱C車）及施做BC車引擎號碼切割換貼工程，並於107年12月24日付清價款。嗣丙○○久候BC車引擎號碼切割換貼工程通知無果，乙○○多方推託，始察覺有異。
二、案經丁○○、丙○○告訴暨桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告乙○○之陳述 1.被告經營址設桃園市○○區○○路0段000號「大腕車業」之中古車買賣商行。 2.於107年9月間，被告以5萬5,000元代價，出售A車予告訴人丁○○。 3.於107年12月間，被告以13萬8,000元代價，受告訴人丙○○委託，處理覓購B車同款車型車輛及施做BC車引擎號碼切割換貼工程。 4.被告無為告訴人丙○○處理B車改懸他車車牌、引擎號碼切換之真意。 5.被告為編號㈣證據所示對話紀錄中之對話者「游大腕」。 6.被告為編號㈤證據所示對話紀錄中之對話者「Gaudy」。 ㈡ 告訴人丁○○之指述 1.除被告與林欣瑜間之A車交易外，上揭犯罪事實欄㈠所示犯罪事實全部。 2.告訴人經營址設臺北市○○區○○○路0段000號「安登汽車快速保養」，應認具車輛檢修之專業。 ㈢ 告訴人丙○○之指述 除被告內心真意外，上揭犯罪事實欄㈡所示犯罪事實全部。 ㈣ 通訊軟體LINE對話紀錄 除被告與林欣瑜間之A車交易外，上揭犯罪事實欄㈠所示犯罪事實全部。 ㈤ 通訊軟體微信對話紀錄 除被告內心真意外，上揭犯罪事實欄㈡所示犯罪事實全部。 ㈥ 證人林欣瑜之證述、A車車輛詳細資料報表、被告與林欣瑜之汽車買賣契約書 1.於107年5月29日，被告將A車售予林欣瑜。 2.A車交車當日即因引擎存有重大瑕疵，發動後未久即拋錨故障，旋取消交易，改買賣他車。 3.被告與林欣瑜解約後，僅取回A車，因故未辦理過戶登記。 ㈦ 被告申辦之郵局帳戶交易明細、永豐銀行匯款申請單、告訴人丁○○申辦之永豐銀行帳戶存摺 告訴人丁○○依約支付全額車款。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 109 年 3 月 18 日
檢 察 官 甲○○本件證明與原本無異中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
書 記 官 廖育珣所犯法條中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。