臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度侵聲字第17號聲 請 人即 被害人 A女（年籍詳卷）代 理 人 柏仙妮律師（法扶律師）被 告 許雲翔選任辯護人 張進豐律師
郝宜臻律師上列聲請人因被告妨害性自主案件（本院111年度侵訴字第44號）聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文准許聲請人即代號甲 之人參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：被告因涉犯刑法第221條第1項之強制性交罪，經檢察官提起公訴，被告所犯之罪名，屬刑事訴訟法第455條之38第1項第3款所列得為訴訟參加之案件，聲請人為本案被害人，且被告仍否認犯行，更疑似尚握有承諾已刪除之被害人清涼照，聲請人為瞭解訴訟程序之經過情形及卷證資料之內容，並適時陳述意見，爰依刑事訴訟法第455條之39規定，聲請參與訴訟等語。
二、按性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪之被害人，得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟；又法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之38第1項第3款、第455條之40第2項前段分別定有明文。
三、經查，被告因妨害性自主案件，經檢察官以被告涉犯刑法第221條第1項之強制性交罪提起公訴，被告上開被訴罪名，屬性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪，且聲請人甲 為本案被害人，符合前揭聲請訴訟參與之適格要件。本院依法經徵詢檢察官、被告及辯護人之意見，並斟酌上揭案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益等情事後，認為准許訴訟參與有助於達成被害人訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形。本件聲請人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
刑事第十六庭 審判長法 官 游紅桃
法 官 鄧瑋琪法 官 黃筱晴以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳忠順中 華 民 國 111 年 10 月 13 日