臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度侵訴字第122號受處分人即證 人 邱心怡上列受處分人即證人因被告沈冠綸犯妨害性自主案件，經合法傳喚，無正當理由而不到場，本院裁定如下：
主 文乙○○證人經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣貳萬元。
理 由
一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣（下同）3萬元以下之罰鍰，並得拘提之，再傳不到者，亦同；前項科罰鍰之處分，由法院裁定之，刑事訴訟法第178條第1項、第2項前段有明文規定。
二、證人乙○○因被告甲○○犯妨害性自主案件，經本院傳喚證人應於民國112年4月13日上午9時40分到庭作證，上開庭期傳票於112年2月16日、112年2月18日合法送達證人於卷內留存之居所地，已合法發生效力，有個人基本資料查詢結果、送達證書在卷可參。惟證人無正當理由未到庭，本院因此派警拘提證人，嗣警方於112年5月18日下午9時10分拘提證人到院，經證人當庭表示已知悉下次應到場之庭期等情，有本院112年5月18日訊問筆錄及本院拘票、報告書等在卷可佐。又本院為確保證人會遵期到庭，猶於庭期前一日之112年7月12日撥打電話予證人，經證人回覆會準時到庭等情，有本院公務電話紀錄可查，然而，本院112年7月13日上午9時40分之審判期日，證人仍無正當理由未到庭，有本院報到單在卷可稽。本院考量上開情節，審酌證人漠視國民作證之義務，致審判期日無從詰問，影響當事人訴訟權益及法院迅速、公正與追求真實之審判，情節重大，爰依上開規定，裁處罰鍰2萬元。
三、本案另定於112年9月21日上午9時40分在本院刑事第21法庭續行審理程序，證人應於該期日準時到庭作證，倘無正當理由再不到庭，得再次科處罰鍰及派警拘提，併予說明。
四、依刑事訴訟法第178條第2項前段、第1項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
刑事第十八庭審判長法 官 陳囿辰
法 官 羅文鴻法 官 姚懿珊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張妤安中 華 民 國 112 年 7 月 17 日