臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度侵訴字第66號聲 請 人 A女（警製代號AE000-A110419，真實姓名年籍詳
卷）告訴代理人 陳韻如律師被 告 王子銘選任辯護人 蘇千晃律師上列聲請人因被告被訴妨害性自主案件（111年度侵訴字第66號），聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文准許聲請人A女參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○經臺灣桃園地方檢察署檢察官提起公訴（案號：111年度偵字第5086號、111年度偵字第16598號），認其對A女所為，係涉犯刑法第222條第1項第9款之強制性交而對被害人錄影及同法第315條之1第2款之無故竊錄他人非公開之活動、身體隱私部位等罪嫌，屬性侵害犯罪防治法第2條第1項之罪，並屬刑事訴訟法第455條之38第1項第3款所列得為訴訟參加之案件，為對證據調查、被告抗辯適時陳述意見，爰依法聲請參與訴訟等語。
二、性侵害犯罪防治法第2條第1項規定：「本法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第二百二十一條至第二百二十七條、第二百二十八條、第二百二十九條、第三百三十二條第二項第二款、第三百三十四條第二項第二款、第三百四十八條第二項第一款及其特別法之罪。」刑事訴訟法第455條之38第1項第3款、第455條之40第2項規定：「下列犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟：三、性侵害犯罪防治法第二條第一項所定之罪。」、「法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定。」經查，被告甲○○因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴，現由本院以111年度侵訴字第66號審理中，而被告本案對A女所為部分，被訴罪名係刑法第222條第1項第9款之強制性交而對被害人錄影及同法第315條之1第2款之無故竊錄他人非公開之活動、身體隱私部位等罪嫌，所涉刑法第222條第1項第9款加重強制性交罪嫌，核屬性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪，且聲請人A女為本案被害人，符合前揭聲請訴訟參與之適格要件，另經徵詢檢察官、被告及其辯護人之意見，並斟酌上揭案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益等情事後，認為准許訴訟參與有助於達成被害人訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形，是本件聲請人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如
主文。中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
刑事第十六庭審判長法 官 游紅桃
法 官 鄧瑋琪法 官 林蕙芳以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳忠順中 華 民 國 111 年 8 月 12 日